io Trolegomen. Cap. II.
hendisse aliam Theclam, non quidem Martyrem, utpote quae sub Impe-ratoribus Christianis Gregorii Nazianzeni temporibus vixerit; accuratiustamen verba ab ipso Grabio allata inspicienti patebit, non intelligi Virgi-nem ejus nominis tum viventem, sed Monasterium Virginum SeleuciaeProtomartyri Theclae consecratum : unde ad tale Monasterium perti-nuiste hunc Codicem conjecerunt verisimili Opinione Waltonus, Hodius& Simonius ; ut adeo ex ista inscriptione aetas Codicis nullo pacto de-signari queat.
Praefert hic Codex in V. T. Eusebii hypotheses in Psalmos, in Euan-geliis vero ejusdem TitXou? & KetpdAajct. unde planum est , cum EusebiusPamphilum & Origenem Magistros secutus iit, somniaste illos, qui Edi-tionem Luciani vel Hesychii in hoc Codice expressam scripserunt, reve-ra autem in V. T. este hexaplarem Origenis Editionem, in Novo veraEusebii. Quae propius determinant aetatem ejus haec sunt , quod Psal-mis praefixa est una eademque manu ’AÖavcurßv dpxit7n<rxo7rov ’aa e^ctvfydagivi^aAri Trpos MapaiAdivov , quod in fine Pialmorum legitur, Mctpjuxg
S-eoToxov, quod denique Epistolarum subscriptiones habet , ut 57-^j KoA-
A curtrctets AWs vd'x-gg , 7 T(>og ®t<rcra,Aovtxeig a. \ypdprj ‘dari ’AÖqvw. 7 rpog QgtrcrciAc-l/Mitg ß. zy/)cl(p*i ><773 ’AÖrjvdv , Trpcg Tiptodeov <x. iypdcpq \jzro Aaohxeiag, 7 T(>cgTtucfjtcii ß. \yod(pv\ cLtäto Aadixeiotg, 7 r(dg Titcv eygdtpq ct'sro NixoTTcAeag. Quaeomnia nos ad ieculum VI. vel certe V. deducunt, in qua sententia & plu-res alios cum Millio stare video. Sicut enim Archiepiicopi appellatio vixante tempora Cyrilli & Synodi Ephesinae usitata fuit, ita nec ^ 3 -eoroxcuante Neltorium.
Neque hoc Argumentum a Grabio adeo infringitur, cum ostendit Pa-tres etiam Nestorio antiquiores nonnullos B. Virgini hoc adjectum tri-buisse: Doctores enim,praesertim qui declamandi studio ducuntur, haudraro inusitata quaedam vocabula proferunt, at virgo x*>&(y%cup<& CanticoEcclesiastico nunquam praefixistet alium titulum ac solennem & pervulga-tum. Quod objicit porro Grabius, si iste Codex post tempora EuthaliiDiaconi exaratus fuisset, habiturum etiam titulos Capitum in Actis &Epistolis, sicut habet titulos in Euangeliis, hoc plane non consequitur»quia auctoritas Eusebii Caesariensis Episcopi & utilitas Canonum ejus inprisca Ecclesia longe major fuit quam Euthalii Diaconi i id quod vel exeo liquet, quod plerique omnes MSS. Codices cum vetustiores tum ju-niores constanter Titulos Eusebianos appositos habent , Euthaliana ve-ro partitio in paucissimis occurrit. Hactenus de Antiquitate.
Dispiciendum nunc est etiam de Integritate Codicis quid sentiendumsit? Ac 1.) truncatus est Capite usque ad Matthaei Cap. XXV. 6. 0 wfx»<pt& tpxtTOj. Deinde mutilatus a Jo. VI. 50. <W ng dv-00 ad VIII.F2.. ot 5 rpoffiTtxj y#j c ri. denique & a II. Cor. IV. 13. gtf/sw« ad XII. 7.
L.) plU-