f r i

f r i 573

conf. Goldaß. eonstit. Imper. tom. l. p. 282. (I) Otto Fris. Üb.

II. c. Ji. (m) Idem , üb. II. c. 12. seq. p. 452. Günther. Li-gur. üb. II. p. JOI. Morena , de reb. Laud. ad an. 1154.p.8°9· Dodechin. d. a. (n) Otto Fris. d. 1. c. 16. seq. Otto de S.ßtuj. c. 7. ad an. 1155. Morena, 1. c. p. %u. conf. Pagi, crit.in Baron . tom. IV. ad an. 1154. n. 12. seqq. p. 579. (0) OttoFrij. üb. II. c. 22. Otto de S. Blas. d. I. Morena, d. 1. Dode-chin. Alberic. Chron. Mont. Seren. Albert. Stad. ad 30.1,33.(p) Otto Fris. üb. II. c. 2;. seqq. &dd. autores. (q) Otto Fris.üb. II. c. 28. Günther. Ligur. üb. V. p. 348. 351. seq. Dode-chin. ad an. 1155. (r) Rademic. de gest. Frid. üb. I. c. 5. p.478.seq, OttodeS. Blas. c. 7. ad an. 1155. Chron. Sax. ad an. 1138.Albert. Stad. ad an. 1,37. (s) Otto Fris üb. II. c. 29. p. 471.Otto de S.Blas. c. 21. ad an. 1167. Rademic. üb. I. c. 11.p.483. (t) Radevoic.li b. I.c.9. p.481. Baron, annal. tom. XII.ad an. 1137. §. 4- keq. conf. Pagi, ad d. I. n. 1. seqq. (u) Ra-demic. d. 1. c. 10. 13. 16. Goldaji. eonstit. Imper. tom. I.p.263. seq. (x) Rademic. d. 1. c.22. p.490. Goldaß. d. 1. p. 267.Otto de S. Blas. ad an. 1138. c. 8- 9· (>) Rade wie. d. I. c. 13.p. 484. Günther. Ligur. üb. VI. p. 371, seq. Ursperg , p. 217.(z) Rademic. üb. I. c. 25. Morena , de reb. Laud. ad an. 1138.p. gxg. OttodeS. Blas. c. 11. ad an. 1x58. Albericut. Dodech.Albert. Stad. Chron. Mont. Seren. d. a. Ursperg. p. 223, (aa)Rademic. Üb. II. C. X. seqq. p. 306. Morena , d. 1. Günther.Üb. VIII. p. 403. Otto de S. Blas. c. 14· Ursperg.jp. 218. conf.üb.II. Feud. tit. 33. (bb) Rademic. üb. II. c. 21-42. Otto deS.Blas. d. 1. Morena , ad an. 1139. p. 819. seq. (cc) Otto deS.Blas. c. 13. Radewic.lib.il. c. 33. seq. Morena , ad an.1160. p. 826. Dodechin. ', d. a. Ursperg. p. 221. Chron. Reichersp.d a. Helmold. üb. I. c. 90. seq. (,dd) Bure bat d. epilt. de excid.Mediol. ap. Freher. tom. 1. p. 236. Dodechin. ad an. 1162.O'to de S. Blas, c. 16. d. a. Morena, d. a. p. 837· Chron. Sax.Chron. Mont± Seren. Albert. Stad. Alkeric. d. a. Ursperg.p.222.seqq. Contin.Rademic. p. 338. ad an. 1163. (ee) Morena,s. c. (ff) Albert. Stad. ad an. 1163. Chron. Sax. ad an. 1162.Otto deS. Blaß c. 28. p. 2X1. Helmold. üb. I. c. 90. Alberic,& Chron Mont. Seren. ad an. 1162. (gg) Godefr. Colon. ad an.

1163. seq. Morena, d. a. p. 840. seq. Otto de S. Blas. c. 17.Alberu. ad an. 1164. (hh) Morena , d. 1. Contin. Rademic. ad

1164. Godefr. Colon. d. a. p. 240. (ii) Contin. Rademic. ad an.1166. Godefr. Colon. & Chron. Augußan. ad an. 1163. Chron.Reichersp. d. a. (kk) Morena , ad an. I I66. seq. p. 842. Otto deS. Blas. c. 20. d. a. Godefr. Colon. d. a. p. 241. Contin. Morena,ad an. 1167. p.846. Chron. Reicherjperg. d. a. (11) Godefr. Colon.ad an. 1168- p. 243. Ursperg. ad an. 1191. p. 232. Albert.Stad. ad an. 1166. (mm) Otto de S. Blas. c. 22. ad an. 1170.Alfa Alex. III apud Baron, ad d. an. n. 34. seqq. conf. Pagi,crit. in Baron , ad an. 1168. n.13. p. 633. (nn) Gobel n. Person.Cosntodrom. Ttat. 6. c. 60. p. 271. (00) Otto de S. Blaß. c.23.Ursperg. p. 226. Chron. Reicherjperg. ad an. 1174. Afla Alex.

III. ap. Baron, ad d. an. Arnold, Lubec. üb. II. C. 15. (pp)Arnold. Lub. d. 1. c. 16. Chron. Sax. ad an. 1176. p. 311. Do.dechin. Robert, de Monte . Chron. Mont. Seren. d. a. At'la Alex.III. ap. Baron, ad an. 1176. n. 13. seqq. conf. omnino Pagi,ad d. 1. n. 6. p. 646. col. 2. (qq) AHa Alex. III. ap. Baron.ad an. 1177. n. 27.seq. Otto deS. Blas c. 23. Godefr. Viterb.P. XVII. p. 319. Roger. de Hoveden , annal. Angl. sub Henr. II.

р. 368. seq. Arnold. Lubec. üb. II. c.17. Albert. Stad. & Chron.Mont. Seren. ad an. 1177. Ursperg. ad an. 1176. p. 227. (rr)Onvo Racennas , bist. üb. VII. Fortunat. Olmus, bist. de oc-cult. advent. Venetias Alexandri III. Nauc/er. chronogr. vol.1T.generat. 40. p. 833. Sabellici bist. Venet. üb. VII. dec. I. Ju-Jiinian. bist. Venet. üb. II. c. 27. Centur. Magdeb. cent. XII.

с. 10. p. 1417. Artopaus , pec. differt. Wagenseil. catal. Im-perat. sub Frid. I. & Adrittt. Eöw p.170, &c. (ss) Sugenus,in vit. Lud. Groffi. (tt) Balucius , vit. Burdini, tom. III. Mi-l'cellan. conf Xfleui LStbl. tom. XXIII. p. 241. (uu) Liter®Pontif. ap. Roger. de Hoveden, 1. c. & in Cherubim Bullar.magn. tom. I. p. 72. Chron. Aquac'tnet. ad an, 1177. Gaufred.Voßens, d. a. ap. Labbeum, bibl. tom. II. p. 324. conf. Aven-ri». Üb. VI. p. 315. Baron , ad an. 1x77. Remus. Hofmannw.Majui. Heumannus, pecul. diflertat. Bern egget, quaest. bist.pol. Ruperti observ. in synopf Besold, p. 66 3. seqq. (xx) Ar-nold. Lubec. Üb. II. c. 16.24. Otto de S. Blas. c. 24. ad an.ii80. Mon. Weingart. de Guelf. Princip, ad d. a. p.793. Ho-veden , ad d. a. p. 594. Godefr. Colon. Chron. Bigaug. d. a.(yy) dd. 11. (zz) Ibid. conf. Meibom. apol. pro Henr. Leone,tom. III. rer. German. (aaa) Tab. Pac. in Corp. Jur. Civ. subün. Novellar. (bbb) Otto de S-Blas. c. 26. adan. n84· Dode.chm. Albert. Stad. Godefr. Colon. Chron. Mont. Seren. d. a.(ccc) Otto deS. Blas. c. 28. ad an. 1186. Godefr. Viterb. Part.XVII. p. 522. Arnold. Lubec. üb. III. c. 14. Alberic. ad an.H83- A:b. Stad. ad an. n84· Ursperg. p. 227. (ddd ) Arnold.Lubec. Üb. III. c. 16. (eee) Otto de S. Blas. Godefr. Colon, Chron,Mont. Seren. Albericus, ad an. 1190. Append. Rademic.p.360. Amo/d. Lubec. üb.III. c. 33. §.9. (sss) XTiCUC Dibl.tom. XVIII. p. 696. seqq. conf Tageno, descript. expedit.Asiat. Cbron. Reicherjperg.

Fridericus II. , ein cnckel Kaysers Friderici L, »nd söhn Kay,sers Henrici VI., von der Constantia , deS Königs Rogerii inEicilien tochter, gebühren, und zwar, wie einige wollen, an."so., (a) ober wie andere, an. »93., (b) oder an. 1194., (e)

oder an. 1195., (6) oder an. 1,96., (e) weil die ftribentendieser zeit barmn nicht einig sind. Als sei» vatkcr an. 1197.starb, war er ein kind , daher seine mutter die vormundschafftführte, und mit ihm in Neapel und Sicilien, als ihrem Erb.Reich, blieb. Sein vatter hatte ihn zwar noch bey seinen leb.zeiken zu seinem Nachfolger von den Ständen benennen lassen,und er ist auch nach dessen tobe durch seines brnders, Philipp! deSSchwaben , Vorschub an.1198. von einigen Ständen zum Kay.ser erwehlt worden, es hatte aber wegen der damaligen Unruhenkeinen esseck. (Siehe Philippus der Schwab, Kayser.) Nach,dem sich aber Otto IV. an. 1210. mit dem Papst Innocentio lll.nicht allein veruneinigte, sondern auch Neapel und Sicilien alSein Reichs-lehn an sich ziehen wollte, wie er dann würcklichNeapel einnahm, so brachte es der Papst dahin, daß Frideri,cus an. 1212. von dem Ertz-Bischoff zu Mayntz und andernStänden zum Kayser wider Ottonem erwehlt wurde, auch nachund nach die meisten Stande auf seine feite bekam, dagegenderselbe dem Papst die unter den vorigen zwey Gegen - Kaysernan sich gerissene städte in Italien ließ. (er-iche mit mehrermOttoIV., Kayser.) NachOttonis IV. tode an. 12x8. wurdenihm von Ottvnis bruder, dem Psaltzgrafen Henrico, die Reichs,Inlignia ausgeliefert, und er von allen Ständen ohne Widerredevor einen Kayser angenommen; worauf er an. 1220. einen zugnach Rom that, und daselbst von dem Papst Honorio III. ge»ordnet wurde. ( f) Weil er inzwischen dem Papst wegen seinererb-lande Neapel und Sicilien nicht viel zutraute, blieb er im»wertn Italien , und ließ an. 1220. seinen söhn HenricumVII.von den Ständen zum Kayser erwehlcn, und an. 1221. crönen,dem er, als einein kind, erstlich den Ertz Bischofs zu Cöln , En«gelbertum, und nach dessen tode den Hertzog von Bayern , Lu»dvvicum, zum Vormunde, und zugleich zum Reichs - Vicariosetzte, (g) Kaum war Fridericus gecrönet, so erregten die zweyGrafen von Thuscien, Matthäus und Thomas, in Neapel unruhe, die er aber bald verjagte, worauf ihnen der Papst zuRom schütz verstattete. Dieses gab zu grossen streitigkeiken an-las , welche endlich an. 1224. durch Vermittelung des vertrie-benen Königs von Jerusalem , Iohannis von Brienne, der,gestalt beygelegt wurden, daß Fridericus dieses Königs tochterheurathen, und das recht auf Jerusalem ausführen , mithin ei,nen zug nach dem gelobten lande thun sollte, welches der Kay,ser auch eingieng. (b) Aber weil er besorgte, der Papst möchteihm in seiner abwesenheit in Neapel und Sicilien unruhe er-regen , erfüllte er das versprechen nicht, sondern, da er ein paartag zur see gewesen , kam er wieder unverrichtcter fachen zurück;daher ihn Gregorins IX. in bann that; (i) er nahm aber denzug gleich im folgenden jähr 1228. wieder vor, und machtesolche progressen, daß der Sultan gezwungen worden, Jerusa­ lem , Nazareth , Joppe und andere orte den Christen einzuräu-men. (k) Nichts destoweniger that der Papst den Kayser inzwi-schen unter dem vorwand eines mit dem Sultan eingcaange»nen schädlichen und schimpflichen friedens, und weil er, als einvon dem dann noch nicht völlig entbundener, das heilige landbetreten, nochmals in bann, und schickte eine armee nach Nea,pel, dieses Reich demselben wegzunehmen; hetzte auch des Kay,fers eigenen schwieger-vatter, Jvhannem, auf, in Sicilien unruhe zu stiften. Aber Fridericus kam in der eil aus dem ge»lobten lande zurück , stillte in kurtzem alle Unruhen, verjagteden Papst selbst aus Rom , und züchtigte die Italiäner sehr,bis endlich auf Vermittelung einiger Teutschen stände , derPapst ihn an. 1230. von dem bann los machte, dagegen derKayser dem Papst wegen zugefügten schadens 120. tausend un,tzen gvldes bezahlte. ( 1 ) Nichts destoweniger war der Papstnoch nicht ruhig , sondern hetzte des Kaysers söhn HenricumVII. auf, daß solcher an. 1234. mit einige» Teutschen Stän,den und mit den städten in der Lombardcy ein bündnis widerden vatter machte. Nachdem aber der Kayser an. 1233. nachTeutschland gekommen, setzte er ihn ad, und schickte ihn nachApulien , woselbst er in beständiger gesangensthafft sein lebenbeschloß, oder nach dem bericht einiger Italiänischer geschicht-schreiber, durch Hunger und andere harte tractamente getöd-tet wurde; an dessen stelle Fridericus seinen andern söhn Con-radum IV. zum Römischen König erwehlcn lassen, (m) Weilnun Fridericus hierauf die rebellischen städte in der Lombardey,die es mit seine,» söhne gehalten, mit gewalt zur raison ge,bracht, und Sardinien dem Papst nicht »viedergeben wollte,that ihn dieser an. 1239. von neuem in bann, verband sich wi-der ihn mit den Venetianern, und sprengte, um ihn verhaßtzu machen, von ihm aus, daß er Christum nebst Mose undMahomct einen ertz-betrüger gescholten, (n) Der Kayser ver.theidigte sich aber wider diese deschulbigungen nicht allein inbriefen an alle Teutsche Stände und ausländiiclR Könige, Car-dinäle und andere, sondern gieng mit einer starcken armee nachItalien , und tractirte seine feinde mit grosser scharfe. DerPapst hingegen bat alle Könige um hülffe, und trug Roberto,des Königs in Franckreich Lndovici IX. söhne, die Kanserlichewürde an, ermähnte auch an. 1240. die Teutschen Bischöffe,Fridericum abzusetzen , bekam aber von beyden abschlägige ant,Wort. (0) Er stellte sich deswegen an, als ob er einen friedeneingehen wollte, und schrieb deshalbcn mit einwilligung desKaysers ein Goncilium nach Rom aus; als aber Fridericuserfuhr, daß solches wider ihn gertchtet war , verlegte er sowolzur see, als zu land , alle vässe, daß kein Bischoff nach Rom kommen konnte-, daher sich Innverntins IV. an, *244. nach

Franck,