ANTON. SADEEL. RESPONS» üt

femper víqde ad confummationem feculi fu-turi fint qui doctrinam Euangeli] doceant, idtamen non fe emper codem modo, neceademexteriore forma futurum effe. Nam& publicé;& priuatim, liberé& fub cruce Euangeliumdoceti poteft.

Quartó querendum eft An re&té dicatur a:liquid per fucceffionem aut vicariam ordina-tionem idem cffe aut permanere. Nam hac eftarx& turtis 11a T'urriant,in quam omnem Pó-tificiam g gizam coniecit. Sic enim ille nobis r& pag. libexplicat,vt quia Apoftoli morte impediebátur Twrianipermaneres,Idcirco permaneant in fücceffori*7*bus;atque ita vt Petro Romanus Pontifex; re-liquis ApoftolisArchiepifcopi;qui füt Epifcopi maiores,Prophetis E pifcopiminore s, Eua-gceliftis Diaconi, Páfloribus Parrochi; Do-&oribus Presbyteri fuccedánt vicaria ordina-tione.

Agé veró expendamusan hoc loquendi genus implicet contradictionem( vt vulgó dici-

tur) Aliquididé effe& manere pet fieteffiosnemsaut vicariam ordinationem. Átc que id certé depeehendene vel ijqui Y ix dü procul ipfamartem differendi falutarunt. Quid enim aliudfucceflio rum quàm eum rnóh effe áni-plius, cui fucceditur? S Ecduis porro fenfus eftvicarig ordinationis, nifi aliquem ordinatumefle in locum& vicem alterius? Qi gardicit Petrum in Pontifice Romano tuccefore efle& manere:& Apoítolosi in Epifcopis

dáj«