ANTON. SADEEL. RESPONS. 499obrem Petrus ipfe; qui Domini mentem fatisperfpe&á habuit, fcité admodum in Epiftolapriore diftinxit inter Doniinum ouium,quem

Paftorum principem appellat;& ipfius Domi- rPers.

ni ac Paftorum orinium principis Miniftros;quos qrüém eu Tipovs y& Íe eorum: gUpem6 te oU TEpoynominat cóíque ita cohortatur: Pafcite, inquit,Dei gregem qui penes vos efl, non vt dominantes&c. Ecce igitur; vel ipfo Petro locupletiffimointerpretesPafcere, in Minifterio Ecclefiafticosnon eft dominari;quandoquidem illa duo ver-ba Petrus intct fe oppofuit: ne fcilicet qui Paftores funt ontumjin ipfum ouium Dominü a-liquid vfurpare videantur. Ex quibus elucefcitMaioris propofitionis falfitas.Sic enim potiusex ipfius Petri doGrina dicendum eft: QuemChriftus iubet pafcere oues fuas, eum non ha-bere in Ecclefias principatum; fed habere. po-tius Minifterium., non fuis, fed alienis ouibusexhibendum. Minor propofitio vera quidemeft;& nititur expreffo Scripture loco Ioh. zr.fzd illiusloci circunftantie funt expendenda:vt in noftra folutione di&um eft,& vti ipfi ve-teresagnouetunt.Nam propofitü fuit Chriftofidé Petri poft cius lapfum magis magííq; con-firmare, tum, ne vel de amore Chrifti, vel defua ipfius vocatione dubitaret:tum, vt ad. ob-eundum fuum munus fortior& alacrior red-ticretur.Eó fpe&at trina interrogatio& ipfumverbum diligendi, ne quid dicam de figni-fcata martyrij coronz. Hac funt in Minoriiri.

PTS