ANTON. SADEEL. RESPONS.$05Auguftinus de Chrifto loquens) pafcit vnus z

in his,& hi in vno. Item, Quz funt oues mez fhecsgi'

(inquit Chriftus) audiunt vocem meam,& fe-quuntur me. Hicinuenio( inquit Avguftinus)omnes Paftores bonos in vno Paftore. Nonenim veré Paflores boni defunt, fed in vnofunt:multi funt qui diuifi funt:hic vnus predi-catur, quia vnitas commendatur. sFIzc Augu-ftinus.Quare falfum eft quod ais Chriftum vo-luiffe reliquos Apoftolos ita pafcere, vt àPe-tro non diffentirent:atque ita dicendum cítpotiüs: Chriftum voluiffe omnes Apoftolos1ita pafcere,vt ab fe vno non diffentirent,&(vtad Auguftinum reuertar) vt Chriftus vnus inillis pafceret. Miror igitur tetantopere exul«taréinhoc connexo quod dicis effe Zxvvi: Sihoc dixit Dominus Petro, vt vnitatem com-mendarct, inquis, ergo noluit reliquos Apc-ftolos à Petro diffentire, fed potiüsab eo pen-dere tanquam ab origine vnitatis.Somnia nar-ras, mi homo, non argumenta. Ecquod enimeft vinculum huius concluftonis? Si vnitatemcommendauit, igitur voluit reliquos pendereab vno Petro, ac propterca effz Petro inferio-res. Quod enim ab alio pédet, tanquá inferiusco,nó efl vni cum eo à quo pendet. lam;fi no-luit Chriftus(vt dicis)reliquos à Petro diffen-tire:nónne etiam Petrum viciífim ab aliis dif-fentire noluit? ac propterea,fi quz cífet tui cónexi fides, fequeretur Petrum etiá ab reliquistanquá fuperioribus pendere debuiffe. Porró