ANTON. SADEEL. RESPONS.$$,

üoftra interpretationi infultas, tuam ipfe refellis fententiam,& noftram egregie comprobas;Nam fi dignum fuit Apoftolico pe&ore continuam ac nunquam intermiffum EcclefiatumOmnium curam gerere: confequitur oniniumEcclefiarü curam ad miinus Apoftolicum perstinere. Ita fcilicet proficiunt qui magis intentifunt alienis reprehendendis;quàth fuis confir-fnandis. Atque ligc de arguméto fioflro,in quotu quantumuis licet exclamans, plané tamenfuilti mutus, quia nihil tefpondifli. Venioadtuam reptehenfionem qua me accufas; quódEcclefiarum curam dicàá effc in Apoltolo quo-tidianam;quz potiüs fuerit continua;Itáne,miGrammaticule, quid fit quotidianum intellizgis,vt neges id effe continuüm;quod fit quoti-dianü?tua ifthzc diltinctio apud Medicos for-té locum habeat de febribus differentes: nonautem in peruulgato loquendi vfu, quo dici-tur quotidiana cura; non quz femel in die no-bis incidit, fed quz identidem fiobis occutrit,Audi enim quid dicat Chriftàs.Si quis vult me[cqui;inq uir,abneget femetipfum,& tollat crucem fuam quotidic. Et vt ad Apoftolum rédeainus: vt quid, inquit,& nos periclictamur ognihora?((cquamur veterem interpretem,vt hancà Turriano gratiam ineamus) Quotidie me-rior propter veftram gloriam,fratres.quam habeo in Chrifto Iefu, Hzcille: ne mihi etiamproferendum fit quod iubemur petereipanemtroflrum quotidianum: quo. intelliguntur ca

ut. 17.

LCor, Hr

Luc.1E