ANTON. SADEEL. RESPONS. 533fed niic» effe intellexit. Atque hzc de no-Ílra interpretatione;quam malé reprehendifti.

(QT YRRIANVSBicis quod Petrus fe Presbyterorum evemtie-. xy.

( Ségov appellauit. Certéznon enim Petrus erat Pag. 312^vaiuerfus Epifcopusalioqui non fuiffent al, epifco -

pi. Vide Copr.libr. 4. epifl.2. de Cornelio. Quum

poft. primum, inquit, fecundus effe non po[Jit, quif"

quis post vnum, qui[olus effe debeat, fatius eff etia,

zon fecundus efPille:| fed nullus eff... H ac ille. ErgoPontifix omnibus praefb c eff maximas[oIussci pri

mus pr«eft.

SADEEZi.

Egas Petrum fuiffe vniuerfalem Epifco-NN]^& tamen addis Pontificem omni-busprac(fe: effe maximum, folum& primumpracffe. Quid, obfecro.aliud eft effe Epifcopüvniucrfalem? Nimirum;inquis, fi effet vntuer-falis, nulli alij effent Epifcopi: quod quidemvanumac fidiculum effugium iam anté.à no-bis refutatum eft. Sed& koc addam: tantümabeffe vt vniuerfale tollatparticulare, vt po-tiüs non poffit effe vniuerfalc,nifi fint partiéu-Jaria. Quare quum ita concludis, fi effet Epi-Ícopus vniuerfalis,nullialij effent Epifcopt par

ticulare s:perinde facis ac ít ta ractocineriimal eft, nó igitur homo eft;ne:nihil quod animali fubiicitur:

quàm inceptum[it nimis eft perfpicuum. Lo-cus. Cypriani intelligitur de vnoquoque v-