ANTON. SADEEL. RESPONS,$35

teft effe medium, quoifta duo extrema con-iungantur. Quinetiam anté reddidi rationem,quamobrem falfa fit hectua conclufro, quan-doquidem(ne nunc omnia commemorem)omnibus Apoftolis fimuldi&um eft, Ite,doceteomnes Gentes:Przdicate Euangelium omnicreatutz,&c.Hoc ampliüs addam,inquis,Apoftolos non profectos fine Petri iudicio. Recté

rafatus es te amplius addere:hoc enim de tuoaddidifti quod falfiffimum eft: nihil enim tale

extat in fcriptis Apoftolicis. Imó potiüs Pau- Gal.

lusaffirmat contrarium in epiftola ad Galatas,cuitu, Monache,&rzidezisás contradicis. Quisporró non te cxfibilet tam feedé ac mifcre lo-cum Pauli corrumpentem ex Epiftola z.ad Corinthios,Secundum menfuram rcgulz qua mé-fus eft nobis Deus;inquit:hoc cft, qua menfuseft nobis Petrus, interprete Turriano. Nec teetiam puduit Theophyla&um citare, qui nePetrum quidem nominat,fed ait poft Chryfo-f'omum,Deum omnibus Apoftolis orbem terrarum diftribuiffe: ex quo efficitur omncs fi»mul Apoftolos cffe Paftores ouiü Chrifti;nonautem vnum Petrum, quemadmodü fomniasalios tccum fomniare.Longé meliüs Hierony-mus: Nihilinquit;fupra menfuram humanamfacimus:fed in Apoftolatus gratia quantum nobis dominus donare dignatus eft, per quam vobis, Corinthij,przdicamus.

I1. iiij.

In 2. ad

0f.C. 10.