82 Fernandi Vafquij Controuerfiarum
cidendi, dum ait(quódlonguin finitum fit) vult enim quód verbum(arbitratu meo) non potelt videri ad tempus referri, vel pertinere,coquód tempus iam erat definitum,& quod hic eflet definitum, patet,
quia fuit pofitus dies calendarum lunipergoy&c. vt l.eum qui calendis.ff 4e verbor. oblig.
Sed opp.contra d.l.fi in lege, quod quemadmodum, licetibi& hicforma operis effet certa,adhuc verb.(arbitratu meo) ad opus refertur,ita etiam licet tempus effet defignatum,.& certü, adhuc illud verbumad tempus referri poffer.Sol. quod licet forma operis effet certa& de-fignata, adhuc dubitari poteft, an illa(ua forma(it fatis bene fabrefa-&um(puta iufIi domum fieri certa longitudinis, latitudinis& altitu-dinis,certarümque camerarum, facta elt domus fecundum longitudi-nemaltitudinem,latitudinem;numerümque camerarum defignatum,;fed adhuc poteft dubitari, an parietes, feu ceementa, fuerint bene fa-bricata, nec nejideo dicitur omnia fieri debere arbitrio ftipulatoris,ideft, boni viri) quz dubitatio intempore nop poteft cadere,& iftamoppofitionem contra communem facit Aret.hic de illa.l.fi in lege,perquam teneo contra communem.
Sed retenta opinione communi Aret.hic,in pi in.refpo. quod veib.(arbitratu meo) fuit pofitum in vno capitulo feu oratione continentetam tempus, quàm formam operis, idco refertur arbitrium tam ad o7peris qualitatein,quàm ad tempus, argum. 1.3.$.filius, de libe.& pofth.fecus in d.l.fin.inl.vbi in alio capitulo fuit pofita forma operis,1n alioveró tempus. Infertur ex hac Sol.limitatio ad commune opin.vt pro-cedat quando in vno, eodémque capitulo feu oratione tam forma o-peris quàm tempus effet conclufum, fecus fiin diuerfis. Infertur.& fe-cüdó,limitatio ad d.l.(i 1n lege; vt procedat quádo in vna oratione fuitdefignata forma operis, ip alta vero tempus appofitum, fecus fiin eo-dem capitulo,feu oratione,teneo contra Arctin.quia eius folutio in v-troque membro falfa effe videtur,& dum ad legem noftram,& com-munem opinionem ait quod in eodem capitulo feuoratione& formaoperis defignata fuit,& tempus definitum,nam iftud. poffet defédi re-tenta opinione Petri,qui voluit quàd lex noftra folüm procedat quan-do panalis flipulatio incipit à conditione(puta fi opus tante longitu-dinis& latitudinis ante calendasarbitratu meo factü non erit, centumdabis, quo cafu ciim in eadem rationc videatur pofita tam qualitas o-peris,& tempus, quàm arbitrium illud videturad vtrunq; referédum)qua op.improbatur per Bar.hic,& Pau.1.columna in pri. dicétes l.no-Ítram procedere, etiam fi paenalis ftipulatio incipiat à conventione,puta quia dixi(opus tante longitudinis& latitudinis fieri, fi predictumopus arbitratu meo factum non fuerit,centum dabis)fedhoc cafu con-ftat in alio capitulo feu oratione pofitam fuiffe formam operisiin aliovero tempus,& adhuc ver.arbitrium, refertur ad vtrunque, ergo;&c.comprobatur neceffarió,(ecundum omnes dum refpondent ad di.l.multa. hic fuit opuscertz forma fed hic cum confpicitur pornalis fti-pulatio, non fuit fuit mentio illius certe formz, patet, quia dicitur(fiopusarbitratu meo) ergo dicendum eft neceffarió quód in alia ratio-ne conuentum fuerit de forma operis.
Infero