6Inteli.l.1.GS.epoti.ff-e ul-
£^
93:10. Fernandi Va(quij Controuefiarum
poteft.neque in tit.C.de exhar.lib.neque licet.arguere deomnimo-da prateritione ad conditiopalem inftitu.vt probatur aperté inl.fi.C.de poft.hare.inft.& in fpecietenent doc.in l.i pater C.de inft.& fuübf.quales funt Alex.nu.12,& 15.& 16.la(.nu. 15. Corn.col.9.in prin.Paul.&laf-nu.4-in l.fi mater.in prin. de vulg.Suares inl.quoniam in priorib.£.8.col.1.cüm ergo iura noua poffimus fatis vtiliter intelligere abfquetot legum euerfione, cur tam impij fimus,& vno eodémque obfcuroverbo iura veftimus delere, przfertim cum communis interpretatiolongé minus refpondet naturz titulorum, fub quibus d.ll.fite funtjin-terpretatio noftra, cum vt dixi in dd.titulis deinftitutione conditio-nali verbum nullum.
Denique quod omnes plerique au&orum quos fuprà rctulimus,
exiftimant, vt faltem per legem quoniam in prioribus fint ifthzco-mnia innouata, id nobis fimiliter placere non poteft, lex enim quo-niam in prioribus, loquitur in quibus cafibusolim perappofitionemconditionis teftamen,.poterat infirmari;ídque accidebat cum filiusfa.fub conditione cafuali, vel mixta inftituebatur, vt patet multipliciterin n.l.quoniam in priorib.& in l.omnimoda, ad cuius interpretatio-nem d.l.quoniam facta fuit,& per hoc cft intelligenda fecundum ter-minos legis interpretatz,vt dicunt omnes in d.l.f pater per tex.in au-thent.de filij ante dot. inftit.natu.$.fi. Verüm cum nulla legeantiquacautum effet vt conditio cafualis, vel mixta appofita in inftitutionenepotum,vcl filiarumf£a.vitiaret tefta.fequitur,quód d.l.quoniam,quead tuitionem teftamentorum reiicit conditiones,non pertinet ad fpe-ciem noftram,& confequenter etiam poft illam.l.non reiicietur cond.de inftitutione nepotü,vel filiarüáfa.necid durum eft;cüm fub tali cód.nepotes vel filizfa.inflitui poffint,& debeant,etiam non fpe&ata con-ditione agnofcere fecundum tab.bono.poff.l.$.(ciendum.ff.de fuis&leg. Stat ergo ex fuperioribus teftamentum valere, in quo nepotes e-tiam fuorum iura habentes, vel prateriti effent, vel fub quauis condi-tione inflituti, verüm fi nepotes, qui iura fuorum non tenerent, fed àpatre precederentur,preteceuntur,tunc licet teftamentum fimiliteri-nitio valebat;taunen fimul, atque tales nepotes patre mortuo in fuita-tis gradum primum fuccedebant, ftatim rumpebatur teftamentum.l.pollbumorum.ff.de iniuf.yup.S.poflbumorum. 1nfli.cod. modo fic cum adfirmitatem fubft.pupil. desideretur validitas teftamenti paterni, nonfolüm ab initio,fed etiam ex poftfa&o, nam licet teftlamentum pater-num initio valuerit,& per hoc pupillare,tamen fi poftea paternum e-uanefcat per repudiationem haredis, vel peragnationem pofthumi,velalia ratione, tunc ftatim.& pupillare interadit.l.fecunda.$.adco.devulg.
Ideo fingeniofiffimus Vlpianus in d.1.2.$.nepotibus. confülit ei,qui pupillariter fubftituit nepotibus.quos pater precedebat, vt eos velinftituat,vel exheredet, ne fi preteriti in. fuitatem fuccefferint; ftatimrumpapt teftamentum principale;& in confequentiam pupillare.Itaque fi tales nepotes fintinflituti, valet pupillare, tam ab initioquàm ex poft facto, hoc primo. ldem fi fint exheredati, hoc fe-cundo, quod fi fint prateriti, valet ab initio pupillaris, poteft tamen
ex poft