alienatiofeudi .
682 1> I S S TL KT AT 10
descendentes, illi communiter excluduntur, 2. Feud. 50. Hi succedunt omnes,nisi excludantur, si ve sint fui, sive emancipati, sive posthumi, sive exhere-dati, praesertim inseudo antiquo.
46. Excluduntur vero [1.] Naturales, licet quocunque modo legitima*
ti, §. naturales, 2, F.26. Quos tamen hodie in Imperio admistos testatur Gail.2. num. 11. [2.] Adoptivi, d. c. §. adoptivi. [3.] Clerici. 2. Feud. 21.
«i»- 40. quod tamen Jure Canonico moribus etiam comprobato correctum.,c. ex transmisso. 6. ext. de for. comp. Jung. Rittersh. /. 1. cap. 6. [ 4. ] Furiosi 6Cmente capti. 2.F.33. [s-] Foeminae, 1. F. 1. §. 3.2. F. 11. nisi feudum sit foe-mininum, & conditio Sc qualitas easadmittat. i.f. iz. 2 .f. 30. vel consuetu-dine illud aliter introductum,vel litteris investiturae sit cautum. 2 .f. g. 2.F.2.11.23.50. quod tamen non fit, nisi omnibus masculis ex primo acquirentedeficientibus, vide Rittersh. 1 . 1. c. 14. & Garzon. tr. de foemin.infeud.recipiend.[ 6. ] Denique filii ex matrimonio ad morganaticam contracto nati,hoc est,qui ex ea uxore progeniti, cum qua matrimonium tali conditione contra-ctum,ne patri ab intestato succedant. 2. f.26. sed assignata fibi portione con-tenti sint, 2 .f. 29. Jung. Dn. Bicc. lnaur.jur.civ.seff. 1. §. 7. Ut. I.
47. Deficientibus descendentibus in linea recta succedunt collateralesagnati descendentes, puta primo fratres, deinde fratrum filii, ascendentesvero tum demum admittuntur, si feudum fuerit antiquum, non vero si no-vum 2. feud. 19. Unde Hottomannus 8c Giphanius putant, nullam este suc-cessionem collateralem in feudo, sive illud novum fuerit, sive antiquum, sienim id novum, agnatus plane non succedit, sin vetus, succedit quidem, sednontanquam agnatus, sed tanquam descendens primi acquirentis. Quamsententiam ä recta ratione non aberrare arbitror, Jung. Ritt. d.l.i.c. 16.
48. Et licet inhosce omnes obligationes tanquam in heredes active &passive trans serantur,tamen singuli intra annum & diem a Domino investi-tura; renovationem 8c quidem reverenter petere tenentur, 2.Feud. 22. subpoena etiam amissionis i.F. 40.2.F. 24. Quod idcirco addo, cum enimstepe dixerim ,,laudemium pro investitura deberi,forsan inde aliquis con-cluderet, etiam in hac siiccemone idem obtinere, & ita regulam illam ssiprathes 30. traditam hic exceptionem pati. Sciendum igitur hanc investituram.in feudis specialiter esse introductam, non utilia obligationem peculiareminter vasallum succedentem & Dominum introduceret, quippe quae jamdudum inter eos ex succeffionisuniversalis natura erat radicata,! ta ut in huncfinem novo actu opus non esset. Sedutvelindereverentia vasalli erga Do-minum magis appareret, uti opinatur Schneidvv. inepit.feud. p. 5. num. 4*Vel potius propter juramenti praestationem, quo obligatio firmaretur,quod, cum ex prioris vasalli parte personale fuisset, in heredem non transie-rat, c.yerltate. 14. dtjurejur. ubi Tanormitan. & Canonis«. Jung. Sichard .Insiepe d. I.f. n. 34.
49. Circa alienationem feudi triaprobesimt distinguenda, concessioni-mirumfructus feudales percipiendi, deinde fubinfeudatio, & demum ipsius-juris feudalis abdicatio, quae solummodo ad nostrum institutum facit. Etquidem circa primum, concessionem nimirum ususfructus, de laudemiisquaerere absonum videtur, cum ibi neque investitura opus sit, nec ulla perso-na mutetur. Neque illud etiam magis infubinfeudatione verum est, cum«eque in ea primus vasallus omne jus äse abdicet,sed nihilominus Dominodirecto eodem modo obligatus maneat, ac si nulla fubinfeudatio facta