DE LJUDEM11S. Ǥ;'
absentiam > vel errorem, vel dolum, vel alio ex capite restituatur. Atque inejusmodi restitutione, cum sit efficacior & perfectior, non erit praestandumlaudemium, alienatio enim talis omnino extunc rescinditur, argum. I. ridea-mur. z8, §. Furiana. 4. f.deufur. Hartrn.Pist.y. 50.«. 43.
92. Quod si tamen restitutio propceraWw» fiar, distinguendum arbitror,inter eum qui dolo est.deceptus,& eum qui dolum commisit. Ille&adver-süs dominum, dclaudemio agentem recte excipiet, & solutum repetet. Hicvero nonfitem,quiaproprianr>allegans turpitudinem non audiretur, ne se indolo fundare poflet, /. transaBione. 30. C. de transaB. l.fidebitoribus.<,.&de Jerv.signor, dat. manum. I. apud Ceis. 4. §. 13. jf. de dol. mal. & met. except. Quod sinon proprio motu dolum suum alleget, sed ab alio fraus fuerit detecta, &exinde contractus nullus declaratus, tunc ipse, qui dolum commisit, exci-piendo quod contractusob. dolum fueritresciffus,audietur, arg. I. antepenult.jf. de fuffreB. tutor, ubi ille qui remotus ut suspectus potest hoc allegare ad de-fendendum seseab actionetutelae. Jung. Frantzk. d. c. 14. n. 169.& seqq.
93. : Huc etiam refero ,si alienatio ex beneficio l.z.C. de refe. vend. resciflasuerit, quod.etiam speciem quandam restitutionis in integrum este Docto-res communi ter afferunt, vid. Covarru v.tom. i.var. resol. cap.3. num.9. Inde-que concludo alienationem eo casu omnino extunc rescindi. Hartrn. Pist.
1 . 1. q. 50. n. 44. Cujus verum indicium este, si fructus omnes vi refeislionisrestituantur, supra th 85. monitum. Quod utrum hic etiam locum habeat?inter Doctores non fatis convenit, vid. Mynsing. cent. 4. obs.ji. Fachin. /. 1.controv. 24. Mihi tamen affirmativa juri convenientior videtur, tum quodhoc beneficium uti dictum, sit restitutio quaedam, quae communiter fru-ctuurmetianv restitutionem operari consuevit, argum.t.yideamus. 34. §. 4. deufttr. I. indebita. 25. I. in Jumma. 65. §. 3. Jf. de condiB. indeb. tum etiam, quodcausa rescissionis sit vetustior, quam perceptio fructuum, ob quam rationempignus medio tempore contractum resolvi communiter Doctoresafferunr,Fachin. d. controv. 24. & Card. Mantica de.tacit. t&amb. convent.p. 633. Quodsivero fructus retinentur in casud.i.2. hoc potius jure compensationis,quam jure proprio, quod in re substitit, fieri dicendum erit, ex speciali ra-tione Sc arquitate inemtione & venditione introducta, ut fructus rei vendi-tae cum usuris compensentur. I. z.C. de usur.l.debet. zj.sf.de adii. ed. Indequeaequitati magis consona sententia Gratcorum videtur, quos refert Harme-nop. 1 .3.promptuarii tit. 3. n.Szv&feqq. citatus ä DominoFrantzkio.otp. 14.
296. ut fructus percepti, in casei hoc, in tantum retineri debeant, inquantum inter pretium & rem venditam proportio est,reliquum vero resti-tuatur argum. i. idem Pomponius. 5. de'l{.P. I. intra utile. 3 9. §. vendentibus. 1,de minor. .
94.. Verum cum hoc beneficium s. 2.1 tantum conditionale sit, siemtornimirumnolitreliquum justi pretii addere, & tum demum effectum habeat,si illa conditio existat',inde etiam eo.saltem casu laudemium non erit prae-standum. Conditione vero non existente, Lt alienatione iton rescissa, nonsaltem de eo pretio, quod infinitio contractus ab emtoie est datum,sed de eoetiam , quod postea ad justum pretium supplendum addidit, dominus lau-demium jure petere potest, cum utrumque ad veram rei alienatae aestimatio-nem pertineat. Et vice versa etiam, si enitor ad rescindendam venditionemagat, & venditor de pretio usque ad justum rei vaiorem aliquid restituat,do-minus etiam eatenus laudemium reddere tenebitur, arg. t. tut.C.dejur. empte, .
Ssss 3