f-S 94- DISSENTITIS

95. Porro ad restitutionis speciem etiam referri potest aBio redhibitoriex aedilitio edicto/. cumautem. 23. §. Julianus ait.j.ff.de atdil.ediff. cum in eamomnes fructus restituendi veniant d. I. 23. §. 9. L quod finolit. 31. §.3. ctr- §.19.eod. Et accestiones. I.proinde. 35. eod. Quocirca nec eo casu laudemium pra:-ftandumerit.

96. [3.] Rescinditur contractus sive alienatio per eviSiionem ,ubi tamendistinguendum, num res i bonae f. an vero ä m. f. posseflbre evincatur.Priori casu laudemium est prasstandum, quia hoc modo alienatio ad noncautam non plane reducitur, led bona fides,tanquam causa juris & quasidominii, quod talis possessor in re illa acquisivit, rescindi nequit* ex quo fit,ut fructus omnes consumptos siros faciat, etiamsi inde locupletior factus sit,modo in bona fuerit fide, perceptionis tempore /.22. C.del{.^- /.48.-/e acquir.dorn. 1. 136.1/. Nff- uti late deducit Dn. Frantzk. in exerc. fisis adlnst. ex.4. q. 9.fer m. Harun. Pist. d.,q. 50. n. 45.

97. Posteriori casu malce fidei possessor,ad laudemium prostandum nontenetur, tum quod plane talis contractus ad non causam redigatur,tum veromaxime, quod nullos fructus suos faciat, unde possit damnumcompensare,id quod iniquitatem fäpyet,arg. /.206. de NJ- Neque officit, quod sibidebeat imputare, quod ita sciens rem alienam sibi comparaverit, argum.eorum quae de dolo jam thef 92. dixi. Quid si vero solverit laudemium ? in-debiti condictionem non habebit, quia iciens videtur folvifle,/.yrl«o»/or-tem. 26. §i indebitum. 3. decond. indeb.

98. Et haec etiam tunc procedunt, si res saltem pro dimidia parte evinca-tur, quia tunc tota alienatio rescissa intelligitur,&propterea neque laude-mium pro dimidia parte debebitur, cum nemo contractum pro parte agno-scere, Lc pro parte abeodem discedere teneatur. /. r. deresc. vend.l. cumqnx-ritur. 16. deadm. tut.

99. Haec in genere de alienatione dictasunto, jam ad species pergendumest. Est autem alienatio vel necessaria, yel voluntaria. Voluntaria,dicitur cujusprincipium in nobis est, & quam proprio motu facimus. Necessaria* cu>usprincipium non pro venit ex facto nostro, sed aliunde. Atque hoc fit, vel fato,quando id contingit, quod nullo consilio humano evitari potest,/.»«« uti-que. 2. §.7. de admin. rer. adcivit.pertin. Felnaturd,c\\iando natura ad id impel-limur,ut: si victus,amictusque ratione rem distrahere cogimur, vel lege,quando lex id jubet propter utilitatem publicam,uti inl.fi quit sepulchrum.12.de rei. & sumst. fun. I.si ut proponit. 4. C.de atdif. priv. I. item fi verberatum. 15.§. 1. de N r. Atque ex hisce patetpo- principium me hic intelligere causamipsam, propter quam fit alienatio. Hinc fieri potest, ut alienatio coacta in-terdum non sit necessaria, quemadmodum, quando pignora, vel res aliae,mandato judicis, sub hasta venduntur, ob tale aliquod debitum, quod debi-tor suo spontaneo facto contraxerat. argum.l.interdum.$ 6 .%.t inf.ibi: cumsua sponte sibi heres obligationem contraxerit, ff. de/ud. /.. fifidejussor. 7. §. I. in f.ibi :ipse sibi necessitatem satisdationis imposuit, ff. quisatisd. cog. Jung. Hartm. Pist.d. qu. 50. »• 26.

100. Et quidem Doctores communiter tenent,legem de alienatione Io-quentem intelligi debere, de alienatione voluntaria non vero necessaria, arg.i. interdum, r. ff. de fund. det. I. alienationes, r yff.fam. enijc. Unde inferunt,etiam ea, quae de laudemiis disposita inveniuntur, ad alienationem volunta-riam esse testringenda, ita Hartm. Pist. d. qu. 50. n. >3. Besold, in th.pr. verb.

Hontwhn,