illothfeu V libellorum,Cantic.Thren.Ruth.Ecclefiaft.& Efther, recentiffimum eft, ac poftconfarcinatum Talmud confcriptum judica-tur, utpote cujus in illo exprefía fit mentio,Cant.1.2. Thren.2.19. Lingua etjam Diale-&tus impurior ad Syro-Fherofolymitana ac-cedens, novitatis illud arguit:& ut prolixiuseffefolet,itaplurib allegoriis refertum. Idemjudicium de Targum Hierofolymitano, Jo-nathane altero in Legem ,ut.&(fecundo Tar.gum Efther. Etfi itaq; diverfitas in illis, ma-ximcpofterioribus;haud exigua reperiatur;nótamen ideo omnia in univerfum abjicienda,cüm& lingue u(ui,& hiftoriz prifce non parüinferviant.Novimus qua ipfarü fitauthoritas.judzi quidem maximam, nos veró non ma-jorem quàm cuivis alii interpreu ipfis tribui-mus. Quatenus illa caput aliquod Chriftia-nz Religionis confirmant, aut fententiam a-liquam Chrftiano fenfu illuftrat, non folümid magnz contra judxos eftauthoritaus, fed& Chriftianos cófirmat,eam doctrinam olimin prifcis Hebrzorum fcholis non fuiffe inco-gnitam. Talis eftarticulus internos& judcosfumme cotroverfus de Meflia, cujus tum per-fonam, tum officium tam clare mulus in lo-ais explicant, ut vel exillis folüm judai de ob.

funaia