litteralem Scriptura explicant, ubi vel obfcu-rior, velallegoricus,vel magis concifus eft cex-tus Hebrzus,ut perfpicui inftar alicujus com-mentarii effe poffin;ut omncs illi; qui vel pri-moribusjabris eas deguftarunt, confiteri co-guntur. Illasnunc ulterius commendare;autufüm earum pluribus demonftrare;hujus lo-ci nonet: càm Theolograhid;viri: doctr ex-ftent, qui exprefsé jam de iis fcripferunt.. Eftquidem ficutin locutionis generc& fcriptio-nistempore, ita quoque in materia& transla-üonismodo quzdam diverfitas, proutetiamdiverfi illarum untauthores, ob quam tame,utvel contemnantur vel rejiciantur, plané in-dignueft. Onkelos,qui Pentateuchumtrans-tulit; ut ftylum fimpliciorem,& ad DanjelisEfrz; puritatem magis inclinantem habet,fic quoque quàm maximé litteralis eft, ver-bumdp;éverbo reddidit. jonathan Propheta-rum Paraphraftes, in prioribus quidem, tuminfermone;tum inre faüsfimplex eft. In Po-fterioribus autem, quód obfcuriores, paullóliberior, allegoriis quandoq; licentius indul-
ens. De Targum Hagiographorum autho-ribus nihilcerti ex Hiftoria Hebraica habetur.Ex ftylo varios ipfos fuiffe apparet,& pracce-
denübus long? recentiores. Targum v. Me-**k