\

( 74 )

Et comment a-t-il respecté toutes cesconvenances sociales ? en ne se nommantpoint. Mr.de Kotzebue en osant,commeil s’en vante lui même , lever le voile del’anonime , a pû seul commettre un attentat.

Je conçois qu’un homme, lorsqu’il enattaque un autre , doit toujours se montreret se nommer : 11 serait lâche d’en user

autrement ; mais s’il s’élève contre unPrince ou même un grand , la partie ,n’est plus égale. Ce serait alors une pré-somption ridicule , ou une bravade inconsi-dérée. Que pèse un individu dans la ba-lance des états , surtout lorsque les droitsimprescriptibles de l’homme ne sont pas labase de leurs constitutions ? Qu’est-ce qu’unécrivain vis-à-vis d’un autocrate de toutesles Russi.es ? Paul I. l’a bien su prouver àMr. de Kotzebue lui même.

Des hommes bien plus importans quel’auteur des -mémoires en ont agi commelui en pareilles circonstances. Voltaire ,