<,
Cet examen exige que nous distinguions les terres incultes en nature de landes, desterres incultes en nature de marais. Quant aux premières, l’accenfement paroît d’abordconforme à la justice, parce que des défrichemens peuvent se faire successivement parparties. Mais je demande fi on fera la concession au corps de la communauté, ou fi onla divisera entre ses membres ?
Si elle est faite à la communauté , la manière dont les choses communes fontadministrées, nous indique ce qui arriveroit infailliblement. Les gens aisés en tireroientparti Sc les autres n’auroient rien ; dès-lors, le but feroit manqué.
Si on la divise, cette précaution semble conduire plus directement au but: mais ilfaut des moyens pour défricher, Sc le pauvre Sc le journalier n ont pour y parvenirque leurs travaux qui les nourrissent eux Sc leurs familles. Ils ne peuvent donc pas sacrifierle prix de leurs journées aux défrichemens, parce qu’ils ne peuvent pas sacrifier le présentà l'avenir. II n'y aura donc encore que l'homme aisé qui en profitera, Sc qui de plusacquérera à vil prix la portion du pauvre ; enforte qu en très-peu de tems , il ne resterapas même à celui-ci la foible ressource que lui offroient les communes pour la nourriturede la vache qui lui étoit si nécessaire : c'est, fans doute, cette considération qui a toujoursembarrassé les Ministres qui ont voulu favoriser le partage des communes. En supposantmême qu’on s’occupât des moyens propres à diminuer ces inconvéniens, on ne réussiroitque pour de petits objets.
Quant aux terres incultes en nature de marais, la proposition n est pas admissible;un dessèchement ne pouvant se faire que par une seule Sc même opération. Pour yparvenir, il faut un concours de volontés, de connoissances Sc de moyens, que le pluséloquent Sc le plus zélé des and-conceísionnaires ne démontrera jamais dans une feule*communauté, Sc à plus forte raison dans plusieurs. C’est ainsi qu en général, les gens. intéressés à empêcher le bien qu on pourroit faire, cherchent à l'éloigner , en persuadantaux personnes de qui il dépend, Un avantage plus considérable en théorie, mais impossibleà obtenir dans la pratique.
Le système des anti-concessionnaires ne nous paroît pas mieux fondé que celuid'un homme qui confeilleroit au Ministre des finances de croiser les spéculations dumanufacturier en laine Sc du commerçant en toiles, par la raison que c’est le cultivateurqui fait la récolte Sc les premières préparations de la laine, du chanvre Sc du lin, Sc queceux qui en font commerce pour les convertir en main-d’œuvre, profitent du bénéficequ ils font fur lui.
S’il nous étoit; permis de fixer l’opinion du Gouvernement à cet égard, voici
G