>6 ApOtOGIA
qui ignoras nft vidisti. At his qui sciunt & experti sunt ,po stibii e& facile. Hxc autem superius demonstrata Ium,ut longiori lC-Iponsidne opus non iit huic argumento.
X, Decimum Argumentum.
Quod natura in mineris suis non efficit, ars quoque extra mi-neras non efficit.
At ex mistioiie vaporum diversx speciei in mineris una & ea-dem species metalli non oritur,sed diversa:. E.
Ex miilione metallorum diversx speciei cum argento vel auroextra mmcias unum speciei metallum nott orietur. E, vana estArgyropceia & Chiyfbpceia.
Responßo.
Priori propositioni idem respondendum est, quod aliis argu-mentis, naturam esse prxcipuain causam agentem, artem veroCsksx »«tura- adjutricem & materiam subjicientem, ut causa efficiens agat inixtftäcns a- eam: Et candent causam naturalem efficientem arte adjutrice»aliud efficere pofle extra roinerai urnlocum.qviod in eodem locOKante a , rt qlTd efficere non potest; scilicet metalla resolvere in proximam
scia efficere no argento & auib materiam,'quod in mineris sola ptxstatc non po-fcieß. teil. Nihil igitur mirum , fi ex diversis va; oribus diversa speciemetalla in eisdem venis otiantur, nec Ii aliud in aliud in eisdemnon mutatur. Nec minus mirum, (i cx vulgavi & imperfecta mi-ssione metallorum per fusionem iuas quxque formas Lc speciesretinent: non enim iis legibus coeunt, quibus diximus perfectameffici uiistioncm. Poli haec :t te scripta,Eraste, qux urgere magisvidebantur ,& qux ad syllogismi regulas reduximus, iisquere-Ipondimus.nmkis verbis diversis chcmicorum opiniones de 111,1-tena metallis proxima in minei is tertx enarras. Sed veuc an f al-sae sint,parum refert, quantum ad propositae quaestionis dillolu-Matiria pre- tionem attinet, An sit ars. Non enim aurum elaboraturi indi-Httn« metallo- gemus materia illa proxima,qux erat in mineris , priusquam illatim alia 'F coiPtrefcoent, jam enim diximus, id este imposlibile,^j»nximeV' m,nrr “> a - cum tot & tantx sint de materia illa proxima opiniones . non fo-ar~ | u minterCheinicDS,fed&inter alios: Sed quxiimus,maceriamargento & auro proximam, quae est argentum vivum vulga: e,quod natura nobis ultro obtulit, & illud,quod cxmetallis a ite c-jt„ ruitur. Itaque quX contra Chcmicorum opiniones attulisti urgu-
firseCte mista. riieiita de materia illa metallis proxima in mineris tcrn-c, i.! !cnno*•» iterum re- prxtereo, ne in iilis confutandis operam Sc oleum teram. : fxcma, cmm Argyropociam Chiylop-ci.iin non oppugnant , qus .>his4!t *T nititur principiis. Sed iis tantum argumentis respondere ^ifopeejtmtpa. f\,i > quibus artem hanc oppugnare contcndj^. Multa tamen a tedocti scripta in refutandis Chcmicorum opinionibus non ieiasia-bor, scilicet rem nullam vere Se wrfecte nustapi aut oriaVn i«.
' iikm