XIV P R Jß F ATIO,

mata, vel ad priorum saeculorum disciplinam, aut ad veterem philoso-phiam pertinent, tantum diligentias adhibuisset, cum ad orationis gras-cae emendationem, tum ad corrigendas frequentes interpretis Geslenii al-lucinationes . Graeca, prout Davidis Hoeschelii editio ferebat, integrasecutus est, si modo pauca excipiantur loca , ubi variantes quasdam le-ctiones quas ad oram rejecerat Hceschelius , in seriem grascam utpotemeliores invexit. Innumera alia quas medica manu egebant, reliquit in-tacta, ne minima quidem proposita conjectura, qua saltem ad commo-diorem sensum revocarentur. Monet in prasfatione nihil eorum quas aliisconsueverunt esse adjumento, licet maximas sibi curae fuisset de iis acqui-rendis, se potuisse comparare. Erant , inquit, Haesehelio duo manuscripti co-dices , quos e bibliothecis EleSloris Palatini , Boica iff .Auguflana , deprompserat.Ego his solis impressis usus sum. Sed quid obstabat, quominus Oxonien-sem bibliothecam vel ipse vel per amicos adiret ? Ibi certe tres alios co-dices manuscriptcs reperistet, nec esset conquestus accurandas effe librorumeditiones in summa omnium adjumentorum codicum ege flate. Ut ut sit, tan-

tam ipse manuscriptorum codicum penuriam expertus non sum, quippecui non solum varias lectiones ex octo manuferiptis depromptas magno fue-runt adjumento, sed & Notas ac conjecturas tum eruditi Franciici GuietJesuitas , quas penes fe manu scriptas habet R. P. Ludovicus de Toumemme ytum alias numero longe plures quas erudito orbi proposuit Elias Boherel-jus ad calcem eximias suas Gallicas interpretationis librorum contra Cel-sum anno 1700. Amstelodami in lucem editas.

Archetypo graeco tot talibusque auxiliis ad meliorem statum revocato,diu deliberatum est, an Sigismundi Geslenii interpretatio latina servare-tur , an procuderetur nova. Servandam este Geslenianam suadebant laudesquibus laboriosus ille interpres a doctissimis viris exornatur. Ita septem( inquit Cxlius Secundus Curio prasfat. ad Appianum Alexandrinum )eofque nobilissimos scriptores nobis de Grads conversos reliquit , atque ita conversos ,ut qui majore cum laude in hac arena versatus fit , aut nullum , aut paucis-simos fis reperturus. Magnum istud profecto encomium, sed quo indignumillum non judicat Henricus Valesius prasfat. ad Ammianum Marcellinum,ubi de Mariangelo Accursio , & Sigifmundo Geslenio sic loquitur: Eratin utroque horum virorum magna doilrina , ut scripta utriujque te flantur. Sed in GeJ -lenio major quadam ingenii vis ( 5 * judicium acrius fuit . Quod cum multi praclari la-bores illius viri teflantur , tum maxime interpretationes latina Dionysii Halicarnas-sensis , Appiani , Philonis item ac Jofepbi , Origenis aliorum. Ex quibus appa-ret eum excellenti ingenio iff singulari doElrina praditum fuisse . Ad rem propiusaccedit illustrissimus Huetius libro de Claris Interpretibus pag. 225. In iisquoque , inquit, numeratur Sigismundus Geslenius Bohemus , quo vix quifquam plu-ribus hanc artem monumentis ditavit. Disertus in primis habitus efl iff elegans: au-dax confringendis pluribus in unum periodis vel disjungendis sensus sibi non femperintelledlos ad libitum recoquit. Speraveram igitur tanti viri nomine fretus,nonnullis, quorum sensum minus belle assecutus est, immutatis & emen-datis