ipedletis petmagizX nontio te,blimn'onemdit,lam à-ataſſe,ulanee dim

berenpiriuam veleniumhziq; igensatio.comdetetionteratzunddeputcumertiuslſub-ndatquisionsitam,nemcol/uum,jertitaqueeeſt,Ape11

LisDe

PERFEFCTTONIS GEB ERI. 139

De Fecibus corporum metallicorum ſpiritibus in ſublimatione addendis, ex earum quan-titate ac qualitate. Cap. XL.

Robatio verò adminiſtrationis fæcum, cum proportione ſua eſt, vt eliga-

tur materia illa, cum qua plus conueniant ſpiritus ſublimandi,& cui permi

ſceantur profundius, quoniam illa cui magis vniuntur, potentior eſt in re-tentione fæcum ſublimandorum, quàm cui non. Huius rationabilis ſatis eſt&manifeſta probatio. Probatio vero, quòd neceſſariaſit fæcum adminiſtratio,eſt, quia ſi non coniungerentur ſulfur vel arſenicum ſublim andum, cum fæcede aliqua re fixa, tunc neceſſe eſſet ea cũ tota ſui ſubſtantia aſcendere, non mũdata. Experientia verò ſeiunt, nos verum dicere, qui in ſublimationibus exer-citati ſunt. Probatio verò, quòd neceſſaria ſit talium fæcum adminiſtratio, quibus ſublimanda conueniant& vniantur in profundo ſuo, quia ſi fæces nõ permiſcerentur per minima, tunc idem contingeret, ſicut ſi fæcem non haberent,ſeilicet vt alcenderet tota illorum eſſentia ſine mundatione aliqua, ſicut aſcendunt ſine fæcibus cũ tota ſubſtantia, ergo& ſimiliter à fæcibus ſublimata qui-bus non vniuntur, accidere neceſſe eſt. Experiẽtia ſcit verum hoc eſſe, qui hocvidit& nouit, quia cùm ſublimauit à re extranea d corporum natura, ſublima-uit in vanum, vt nullo modo depurata poſt aſcenſionem illorum inueniret.di werd cum calce alicuius corporum ſublimauit, tunc bene ſublimauit,&perfectẽ mundare potuit cum facilitate. Eſt ergo intentio fæcũ, vt adminiſtrẽ-tur de calcibus metallorum. Eſt enim in illis facilis operationis ſublimatio, cũtebus autem alijs difficillima. Nõ eſt ergo aliquid, quod locum illorum poſsitobtinere. Non autem dicimus ſublimationem impoſsibilem ſine calcibus corpotum, ſed eam difficillimam,& longiſsimi laboris& protelationis vſq; in deſperationem. Sed in hoc tamen aliquid bonitatis habet, quia quod ſublimaturabſq; fęcibus, vel ſine corporum calcibus, eſt quantitatis multæ, quod verò cũfecibus, minoris. Adhue verò& quod cum corporum calcibus, minimæ eſtquantitatis, ſed facillimi laboris& breuiſsimi. Illud verò quod plus nos excu-lata fæeibus de corporibus, eſt omne genus ſalis præparati,& huius conſimi-lum in natura. Et eſt nobis cum eis ſublimatio multæ quantitatis etiam poſsi-bilis, quia facilis fit ab eis ſublimandarum fæcum ſeparatio per ſalium ſolutio-ne quod in nullis alijs rebus eſſe contingit. Proportio verò fęcum eſt, vt quantitas fæcum quantitati ſublimandorum æquetur. In hoc enim etiam rudis artifer errare non poterit. mediocrem verò artificem, ponere medietatem pondetis ſublimandorum ex fæcibus, ſufficiens eſſe contingit,& in hoc errare nõ debet. Exercitato verò& maximè experto, minima illarum pars ſufficit. Quãtoenim minores fæcum ſunt quantitates, tanto& maioris exuberantiæ ſublima-nonem neceſſe eſt eſſe dummodò& ſecundum diuerſitatem ſubtractionis feeum, fiat proportionalis illi ſubtractio ignis. In parua enim quantitate, paruusad perfectionem i gnis eliciatur, in magna magnus, in maiori maior.

De moderando igne in ſublimatione. Cap. XLII.

Ed quoniam ignis non eſt res quæ menſurari poſsit, ideo contingit in illo

errare ſæpiſsime, cùm quis exercitatus non eſt, tam ex diuerſitate fornacũ,

Klignorum adurendorum, quàm vaſorum& coaptationis illorũ, De quibus

3 exhedit artificem attẽtum ſollicitare. Sed communem adducimus

egulã. Quòd in primis expedit cum paruitate ignis, ſolam aqueitatẽ ex ſubli-

dds exprimere, qua remotas ſi quid aſeẽdit per illũ, tunc in principio hie nõ1