PÜBLICATION INDUSTRIELLE.

27

degre d’avancement de l’outil, et celui-ci ne s’est jamais arröte. II n’avaitplus alors qu’un demi-millimötre de bois ä couper de chaque cöte, en par-tant dumilieu de la dent jusqu’au fond, et 2 millimetres 1/4, egalementde chaque cöte, ä partir du milieu jusqu’ä l’extremite. Aussi on a perdubeaucoup moins de temps ä la seconde passe qu’ä la premiere, ce qui doitötre evidemment.

Pour degrossir les 210 dents, en les evidant toutes ä 13 millimötres, onest reste six heures, y compris les instants de repos que le plate-formeuretait obligö d’accorder aux deux hommes de temps a autre, car ils etaientfatigues. Pour finir ces mömes dents, on n’a mis que quatre heures; ainsi,dans le premier cas, le temps employe pour degrossir une dent a etemoyennement de 103 secondes, y compris les pertes, et, dans le deuxiemecas, la dent a öte completement finie en 63 secondes; sans le temps perdu,on comptait moyennement 65 secondes pour degrossir une dent, et 50 se-condes seulement pour la finir, en comprenant dans ce temps celui neces-saire pour changer de division, remonter la hache et remettre en train.Ainsi, en marchant par une machine a vapeur, commeon le faisait toujourschez M. Cartier, si ce n’est dans les cas accidentels, comme celui que nousavons cru devoir prendre pour exemple, le plate-formeur aurait pu gagner1/3 de temps.

Cependant, si l’on voulait ötablir un compte de revient exact, il ne fau-drait pas övidemment se baser sur le moindre temps que l’ouvrier pourraitmettre ä faire son travail sur la machine, car on eprouve souvent des retards,des chömages qu’il faut de toute nöcessite prendre en consideration.

Aussi, quoique la roue precedente de 210 dents eüt pu ötre complete-ment taillöe en 6 ou 7 heures au plus, sans accidents, sans perte de temps,il est certain cependant que la journee de 10 heures, que l’on y a passee,n’a pas etö trouvöe trop longue; on a pu se convaincre möme que leshommes n’auraient pas pu y tenir en continuant le meme travail plusieursjours de suite. La roue etait pressee, on a du faire accölerer le travail leplus possible.

Nota. La description des appareils relatifs ä la division des plates-formes, et qui sont representes sur la pl. 2, sera donnöe dans la livraisonprochaine. Nous devons encore ä l’obligeance de M. Guenet de vouloirbien se charger de cette description.

LEGENDE EXPLICATIVE DES PLANCHES 1, 2 ET 3.

Pl. l re , fig. l re . Elevation de face de la machine ä diviser, et coupe ver-ticale par l’axe du plateau et du pourtour en fonte, suivant la ligne 1-2 duplan göneral. On n’a trace sur cette figure qu’une tres-petite roue, a den-ture de fonte, pour ötre taillee sur la machine.

Fig. 2. Projection laterale de la hache, ou de tout le Systeme porte-outils.