28

PUBLICATION INDUSTRIELLE.

2° EXEMPLE. — Si la hauteur de l'orifice était de 16^5, au lieu de 16,les autres données restant les mêmes, comme cette hauteur est compriseentre 16 et 17 centimètres , la dépense effectuée par un mètre de largeserait évidemment comprise entre les nombres 673 et 715, pour la chargede 2“50, et entre les nombres 687 et 732, pour la charge de 2"60; elleserait donc, à très-peu près, une moyenne entre ces quatre nombres,

ou 673 + 7t5 + 687 + 732 t 4 = 701,6 litres,

on a donc

701 lit. 6 x 0 m 8 = 561 litres parpour la dépense effective.

Contraction non complète. — Lorsqu’un ou plusieurs côtés de l’ori-fice se trouvent sur le prolongement même des parois du réservoir, lacontraction est sensiblement diminuée, et alors le coefficient de contrac-tion est plus considérable.

Dans ce cas, pour calculer la dépense effective, on devra multiplier lesnombres de la table par :

1. 125 si la contraction n’a lieu que sur un seul côté.

1. 072 id. sur deux côtés.

1. 035 id. sur trois côtés.

Exemple. — On demande la dépense d’eau qui s’écoule par un orificede 0“25 de hauteur, et l m 30 de largeur, avec une charge de 0”80 sur soncentre, débouchant à l’air libre, le seuil se trouvant sur le prolongementmême du fond du canal, c’est-à-dire la contraction ayant lieu sur troiscôtés de l’orifice?

On trouve, d’après la table, que la dépense est de 598 litres pour unmètre de large, par conséquent

598 x 1“31 = 777 litres

pour la largeur de 1“ 30, lorsque la contraction est complète ;on a donc dans le cas proposé :

777 X 1,035 = 804 litres par 1",pour la dépense réelle cherchée.

Largeur des orifices chargés. — Si, connaissant le volume d’eau àdépenser, on se donnait la hauteur d’un orifice chargé, par lequel ce vo-