ryo Jugement surconvenoit-il mieux de les dissimuler quede les résoudre. Quand il parle de cescontradictions Sc qu’il feint de les conci-lier , c’est par des moyens fi absurdes Scdes raisons fi peu raisonnables qu’on voitbien qu’il est embarrassé, ou qu’il ne pro-cédé pas de bonne foi. Seroit-il croyablequ’il eût mis en avant st hors de propos ,Sc compté parmi ces moyens l’amour dela patrie, le bien public, le désir de lavraie gloire , Sc d’autres chimères éva-nouies depuis long-tems, ou dont il nereste plus de traces que dans quelques pe-tites Républiques ? Penseroit-il sérieuse-ment que rien de tout cela pût réellementinfluer dans la forme d’un Gouvernementmonarchique ; Sc après avoir cité lesGrecs , les Romains, Sc même quelquesModernes qui avoient des aines ancien-nes , n’avoue-t-il pas lui-même qu’il feroitridicule de fonder la constitution de l’Etatfur des maximes éteintes ? -Que fait - ildonc pour suppléer à ces moyens étran-gers dont il reconnoît l’infuffifance ? IIleve une difficulté par une autre, établitun système fur un système, Sc soude faPolyíynodie fur fa République Européen-