Zo

Composto da tre Santi Vescovi della Francia , e dapiù altri approvato, e adottato parimente da qual-cheduno de’suoi Predecessori ; ed era stato insegnatoper lungo tempo nella sua Diocesi con applausouniversale , avanti che i Gesuiti vi avessero stabili-to il loro Dominio ; che in Lusson non era statoinsegnato solamente sotto il Governo di M. di Va-ristori , uno degli Autori del Catechismo j ma anco-ra nei primi 14. anni di M. de Lescure ; che ilcelebre M. di Rastignac , allora gran Vicario diLusson, e dopo Arcivescovo di Tours, 1 ’ aveva ve-duto insegnare unico sotto i suoi occhi , senza la-

men-

„ pum ipsis Regularibus significare , sed Sedi Apo-„ stolicse dùmtaxat, ubi eam sibi aperiri postulabe-„ rit „. Or se può al Vescovo per nuovi emergen-ti insorti sospendere i Confessori Regolari approvatidal Confessare , perché non poteva il Patriarca diLisbona? I delinquenti si , risponderai j ma nontutti. Ma se tutti i Confessori Gesuiti di Portogal-lo stati fossero delinquenti, e la cagione di interdi-re uno , comune fosse stata agli altri tutti , alloraperché no? I Gesuiti per sòlito sono tutti unifor-mi, e convenendo generalmente nelle massime sa-rebbe ingiustizia usare parzialità . III. QuandoTEminentifs. Patriarca ( e questo è il più forte de-gli altri due ) sospese i Gesuiti * questi erano inpessima figura presso la S. Sede , e fortemente insospetto di sordida mercatura , e di altri eccessi infaccia desta Corte di Portogallo. Non istava dunquebene , che una Comunità Religiosa nel tempo ,che si trovava per ordine desta S. Sede sotto unavìsita di Riforma implorata da un Sovrano per op-porre un salutevole riparo alle loro esorbitanti <nan-canze, amministrasse il Sagramento della Penitenza

a’Fe-