5 *

SEGUITO

DEL SUPPLIMENTO

In risposa delle osservazioni sopra la condotta delPrimo Minijlro di Portogallo et. ec.

L E osservazioni antecedenti pienamente dimo-strano, che 1’ origine degli accidenti avvenu-ti a’ Gesuiti non è stato 1’ odio del Conted’ Oeyras , come vorrebbe far credere l’autore delleOJjervazioni , ma gì’insulti, le ribellioni, e le incor-rigibilitâ di questi Padri. Conciosiachè in esse chia-ramente si prova, che le origini di questi fatti sonostate anteriori al tempo del ministero di questo Si-gnore, e che S.M. F. nella condotta tenuta versoi Gesuiti non si é regolata co’ dettami del primoministro solamente, ma fi è consultata , com’esige-va un assaie di si grand’ importanza , con altri per-sonaggi superiori ad ogni eccezione . Contuttociò ,affinchè il pubblico resti affatto disingannato, elami-ti eremo , e confuteremo ad una ad una le prove,che reca 1’ autore delle Oservazioni per far vedere,che tutto attribuir si deve ali’ odio del primo Mi-nistro .

Prima però di entrare in questo dettaglio è ne-cessario stabilir la regola, che seguir si deve da tut-ti per non isbagliar in giudicare, se un’azione de-riva, o no da odio. Adunque per conoscere, se un’azione abbia origine da astio, e da livore , bisognaconsiderare, se giusta è, o inguista . Se è ingiusta,si può francamente affermare, che deriva da odio ,qualora chi opera, non abbia igni ranza invincibi-le dell’ ingiustizia, che commette . Se poi è giusta .d’uopo è esaminate, se chi opera, ha odio o pa-