P R M F A T I O.
Ptolemaeum atahthn annis circiter zo. Nec enim illi sationem habent 6 .mensium, quos Berenice tribuimus. Hanc Alexander 11 . ejus maritus inter-emit post dies 19. Filius videlicet Ptolemaei Alexandri quem Sylla ab urbemiserat, ut Berenicen ducerer. Observa peccare illos, in eo saltem, quodasserunt Alexandrum 19. tantum diebus conjugi sute superstitem fuisse cor-ruptis Appiani verbis, dum quod ille ait ipsum nono decimo post die uxo-rem e medio sustuliste , ipsi dicunt uxore intersecta non nisi 19. diebus re-gnasle. Sane ex Cicerone non uno loco pluribus illum anilis regnasse , de-nnimque regni /Egyptiaci heredem P. Romanum instituisse eruitur.
Debemus equidem utrique Manutio excitatum vel ut e tumulo Alexan-drum, quem diximus AEgypti Regem, quem prisci Scriptores velut oblivionescpultum praetermiserant. Venerunt in eorum sententiam tum Petavius ,tum Usserius , qui tamen omnes, inter se de regni illius tempore dissensere.Ego vero variis Tullii locis verbisque Suetonii persuasus huic Alexandrofex admodum annos & aliquot menses tribui. Auleti vero 23. integros quotempore apud Cyprios Ptolemaeus frater ejus imperavit U110 enim temporeReges ambos ab Alexandrinis constitutos esse Trogus Pompeius asterit, al-terum impositum Aegyptiis, alterum ad Cyprios ablegatum.
Superest ut regni Cleopatrae tempus definiam , cui quidem 22. annostribuunt quotquot ejus initia a morte patris auspicantur , a quo una cum' fratre Regina paterno testamento scripta est. Versim quia videtur aequiusReginis Reges anteire } Primum tres annos cum 8. mensibus & fere toti-dem alteri juniori fratri assignavi , qui septenarii spatium impleant cum ali-quot mensibus , siquidem Cleopatra ad hujus mortem octavum dinumera-bat, Sc post illos annis quindecim incoeptis imperavit.
Habes igitur, Lector Erudite, explicatam hic breviter de regno Pto-lemaeorum mentem. Indulsi fateor in ea describenda mihi aliquid paulo plus-quam in Seleucidarum rebus gestis enarrandis. Neque enim quod prius fe-ceram , alligare me volui referendis solis Autorum verbis. Libuit exspatiariliberius, & Historicum agere. Quare nec in diversis Scriptorum sententiis re-ferendis lusi operam , sed ea amplexus sum qua* propius ad verum videren-tur accedere, contentus ad marginem laudare, quorum dictis adhaesissem.Neque vero credidi referenda mihi esse omnia quae inter Augustum & M.Antonium gesta essent: unum illud spectavi ne quid omitterem quod RegniAegyptiaci res propius spectaret.
Doctus praeterea mea ipsius experientia, eamdem mihi tenendam viam sta-tui , quam in Seleucidarum Regum Historia secutus eram fatis feliciter. Re-gis cujufque vultum insculpendum aereis formis credidi, ut ex ea imaginequam rebus gestis praefixam viderent, dignosci primo facile singuli possentex nativis lineamentis: tum etiam in ipso stati rn cujufque ore legeretur, quamquisque indolem ad Regnum attulisset. Mox ubi singulorum facta absolvi,nummos eos omnes adjunxi, qui quidem in manus venere meas. Nequeputavi fastidio cuiquam fore , si ubi diversum quidpiam postica in parte oc-curreret , idem iterum caput repraesentarem - sic enim altius menti impressainhaeret eorum imago, quum saepius repetita oculis usurpatur.
Potuissem facile universe M Antonii Numi/mata referre, quae, dum in A£gy-pto fuit, ubique passi m cuse sunt - iis tamen contentus fui, in quibus ipsiusCseopfiprae vultus exsculptus esset: quid enim ad Aegyptiacorum RegumHi-ftoriam , quae Romanorum res gestas unice spectant ? & quidem illa exhibuisola quae manibus terere licuit.
Scio certe in postica Numismatum area quae affero, nihil este admodumeruditis oculis dignum. Ubique enim ferme Aquilam fulmini insistentem vi-dere est. Laus eorum omnis in antica parte videtur, quae ad vivum Principis
vultum