..■ .

MMWM^^G"

^savis Viäioria Naufragio iüperKes.

Lemma.

Expers Naüfragij«

Nno 152.0. Ferdinande Mageüanius adornata Classe Hiffaltsolvit, Molucas petiturus . Quo in itinere Navis, cui Victoriaenomen , mare Atlanticum emensa, o* Amer icam , qua Meri-diem seciat , circumvela,superatos Pacisco mari , Molucastenuit. Vbi pretioßs aromatibus congeflis , eviBocp Bona feiPromontorio, omnium periculorum viBrix Hifpalim tandem , portumf fubijttriennij spatio toto orbe lußrato , ceteris ^ navibus naufragio merfis. Quod cumnulli ante ipsam navi contigerit 3 merito & sola Victoriae nomen adepta efl.

Si ergo hunc titulum Victoriae merita, qua naufragio paucarum navium su-perfuit, quid non illa merebitur, qua superfuit naufragio totius generis humanisnec ex Indijs aromata,sed e coelo Deum ipsum in terras vexit 5 cui finus pro na-vi ; Mundus pro mari ; amor pro ventis ; gratia & gloria pro mercibus fuit kDe qua pradiBum fuerat: Facta est sicut Navis Institoris de longe por-tans panem. Navis , hoc est, Mater: Institoris 5 hoc efl, Redemptoris. Delonge 5 hoc est, de caelo. Portans, hoc est,utero gestans. Panem ; hoc est,Deum. Hac inter tot naves &* animas, qua hoc mare percurrunt •, sola scopu-lum peccati effugit ; ad quem reliqua omnes naufagium fecere. Quod fi negas,immunem fuisse 5 indicium aliquod naufagij prode. Nulli in ea fluBus cupi-ditatum : nulli venti,turbines^ ajfeBuum: non clavus rationis ffaBus ; non igno-rantia nubes obduBa ; non velum amoris obliquum & tortum ; non prora alioqukm in portum intenta $ non iratum coelum',non tempestatis praterita vestigia jquo ergo argumento demersam accusas, cum nulla iaBatio appareat ? Si aliquan-do deliquit 5 ergo aliqua deliBi figna expone ; Si nulla deliBi figna sunt, ergotemere deliquisse tu dicis. Quando unquam quis morbo ita decubuit, ut non ali-qua morbi figna notarentur? Aut quando naufagium aliquis fecit,nullo apparente indicio ? Vicit ergo, non succubuitmari ; Victoria!

i'mSk

NGM