Jo6 Traft at. II. De Secunda Ment. Operat.solutas, üt supra ostendimus: tandem se-quitur ipsumjjWsc/8?«,sive actus ille, quointellectus affirmat,vel mgzt,pra,dicammsubjecto convenire. Quaeritur ergo, anpropositio, sive enuntiatio sit ex his actibusformaliter composita, adeoque una ordinetantum ? an vero sit unica, & simplex phy-sice qualitas ?

% Refol. Probabilius est, propositionem men-talem esse unicam, & simplicem physice quali-tatem, non vero tantum unam unitateordinis. S. Thomas i, cont. Gent, c. sj. &i.p.q. jg.a. z.

Ratio est j Qyia nulla est repugnantianec ex parte propositionis , nec ex parte in-tellectus creati; ergo probabilius est, pro-positionem este unicam, & simplicem physicequalitatem. Ant. prob. Quia etiam Deus, &;Angeli faciunt propositiones, & de obiectisjudicant, quae tamen propositiones , & judi-cia sunt qualitates omnino simplices ; nonergo hoc repugnat ex parte propositionis:sed nec ex parte intellectus creati; undeenim haec repugnantia, ut unus non pos-sit plura objecta, & terminos subordina-tos ( fubjeftum, pmdicatum, & copulam)cognoscere, & judicare? cum etiam de fa-cto intellectus in relationibus,in conno-tatis, in concretis plura objecta uno sim-plici actu cognoscat.

Con-