Sectio I. De Terminis. F

Resp. Cone. Ant. Neg. Conf. & Tjus Proh.Aristoteles enim ideo Terminum yzx Reso-lutionem definivit, quia facta Resolutionepartes magis innotescunt, cum redeant adsuam &, simplicem Naturam; sicut facta perCorruptionem, aut Anatomiam Resolutio-ne corporis, magis istius partes, ossa, ner-vi , viscera in oculos cadunt.

Obijc. a. Bona Definitio ( ut inferiusdicetur. ) debet esse clarior Definito; sedDefinitio Termini non est clarior ipso De-finito.; ergo Definitio Termini non est bo-na. min. prob. Definitio Termini datur perPropositionem; sed aeque obscurum est,quid sit Propositio, quam quid sit Termi-nus; ergo Definitio Termini non est cla-rior iplo Definito, 5c conlequenter malehic per illam definitur.

Resp. Cone. M. Neg. m. ad prob. Cone. M.Difi.m. aeque obscurum est, quid sitProposi-tio, quam quid sit Terminus quoad se , & om-nes partes explicitas, & diftinäas, C. m. quoadnos, & confuse , Neg. min. Difi. eodem modoConf ergo Definitio Termini non est cla-rior ipso Desinito quoad fe, & omnes partes ex-plicitas, & diftinäas , Cone. Conf. quoad nos, &confuse, Neg. Conf. Cum enim Terminus sitpars, &pars sit totius, Propositio vero sittotum, non potest pars nisi cum respectu adtotum definiri; totum autem saepe est no-,tius parte, quoad nos, & confuse; qui enim