Beßondtiur ad äuslor lutem Baßleenßs Concilij, &c. 54 j
tHhasidem concernit, qui fm interitu salutis negltgi nen potest : malumus mor\,quam tanto errori per ignaviam cedere. Hac verba ibidem chsla suerunt,qtttnunc multo magis dicenda veniunt. Idem repetunt in alia iyno-dalij cui initium : Rem gravissimam.
Quartb. Quiero an primis Sessionibus decreta pro Concilijfaperioritate pertineant ad dogmata fidei, an vero ad Reforma-tionem tantum , & Disciplinam? si primum; certum est Basile-cnfes prra(Ie,cum Ecclesia eos nunquam pro articulis fidei rece-perit, imb paucis Gallis exceptis, contrarium credat, Sc publicedoceat. Si vero ad Reformationem tanthm & disciplinam; cer-tum est priitib, deformari illis Ecclesiam, destruique disciplinam,Cum schismati certissimam viam aperiat (ut in ipso BasileenfiConcilio experientia docuit) quo nullum gravius malum potestDisciplinae accidere, nam ut optime observavit ArchiepilcopujColostensis, Orator Eugenij in oratione ad Patres Concilij habita,ex schismate necessarib oriuntur discordia, contentiones ,rixa , seditiones , bella,ac tandem harefis ; exempla sunt in schismate Photij, ClementisVll.ac etiam Basileenfi. Qjii ergo pertinent ad disciplinam,autrecipi debent tanquam disciplina: profi.ua, qua: potius discipli-nam penitus delent? Setundb. Exemplo Gallorum paruit,DecretaBasileenfium ad Reformationem spectantia nullo modo necessi-tatem fidelibus imponere ea observandi. Galli enim ( ut narratSpondanus (a) cum agit de Conventu Bituricensi, conditaque inillo Pragmatica sanctione) tanta libertate , in recipiendis, rejiciendis,truncandis , ampliandis Basileenfium placitis ufi sunt ; ut patentissime settiam judices constituerint Concilii Generalis. Si quii verb Concilij Baß -leensis recepit,non ut ab ejus auclontate obligatoria ( quatis omnino debuisset'esse,si veri ejus Decreta tanquam Oecumenica synodi agnovtffet) recepit , sedfelut a proponente , qua utilia sunt, ita ut libitum esset, qua vellet recipere ,qua nollet rejicere: uti & fecit tam in hac re , quam nonnullis alijs auclori-tate Regia & propria. Si ergo Decreta Bisileensium Reformatio-nem & Disciplinam spectantia Regem Gallis non obligabant,1( lque Gallis Episcopi in Conventu Bituricensi professi sunt; quo-modo obligabant Pontificem? & si ad Gallis Regem, tamquam^Ptemum Gallis Principem pertinebat judicare, qusnam Gon>Clll j Basileensis Decreta etiam prioribus sessionibus edita Galli-
00 Ad
An. 1438. n. zz.
prioribus sessionibus edita GallisZ z z con-