De DivisioneUtiiv&rsalis in ; praedicabilia.

cellarias proprietates. Accidentia vero deserviunt opinioni «Se.Syllogismo probabili.

Dices i. Analogum est Universale, quod de multis prodi-catur , & tamen nec est genus, nec species &c.

Resp. Analoga deficere a ratione Unitatis, & ideo non pro *prie Universalia esse, sed tantum reduäivc.

Dices 2. Individuum Vagum, v. g. aliquis bomo, est Uni-versale , cum de multis prodicetur, nec tamen genus , aut /pe-cies, &c.

Individuum vagum non esse simpliciter Universale, cumproter naturam communem dicat aliquam, & incertam indivi-duadonem , & prodicetur tum essentialiter, tum accidentaliter ,pradicatur enim ut nobis innotescit ; sed ratio individualis noninnotescit, nisi per qualitates, & accidentia mere extrinseca, Vssde 8 . Th. i. p. q. $o. a. 4.

II . Ouaritur 2. An hoc divisio sit Univoca ?

Rtfp. Hoc divisio est generis in suas Ipecies, adeoque u-ttivoca.

Ratio est , quia omnibus s. prodicabilibus oqualiter con-venit esse Universale, hoc est, este unum in multis : quamvisenim accidens non identificetur subjecto, & contingenter illudafficiat , vere tamen multis contingenter inest, & prodicari demultis potest. Ipsum vero Universale utfic licet sit genus, di-vidi tamen in genus potest, quia Universalitas gradus habet, po-te ff que aliquid esse alio Universalius. Dividitur ergo ut genusgeneraliifimum in genus minus generale j & cum sit intentiotranscendens, non est mirum, si imbibatur in membris dividen-tibus, suisque differentijs , non quidem fecundum totam latitu-dinem , & potentiam suo universalitatis , led se eundum« par-tem ; differentia enim v. g- est Universale, led /imitate, noncum illa plenitudine, & indifferentia, quas habet Univeriaie utfu.

III. Qumtur $. Quid sit Genus ut est totum potentia-le ?

Reß>. Genus ut est totum aliquod potentiale , bene defini-tur > id quod pudicatur de pluribus specie differentibus in Qmstione d

Kk 2. est ,