Re frondetur ni jtuftmtatew Concilij Coufimitnfu. 4 $ 3

? lc l Ua in Concilio incidit, fen'per agitur dc ijs, qua? contra Jo-'annem Yviciefium, JohannemHufs, & Hieronymum Pragen-i Cm decreta funt, nec aliam fidei materiam in hoc Concilio^perics ; id quod fpe cialiter in feifione quinta obfervarc licet,cum enim legerentur .primum, & fecundum Decretum f in qui-Us de auctoritate Concilij da tuitur") praemittitur : Fuermtque pre-ni <utiati articuli, & coufritutiones feqututes per Reverendum D. Andreame 'ftum Po^nanienfem. Ubi vides , eos articulos, qui de Ponrifi-Cls 3 & Concilij au&oritate agunt yConfiitutiones , non Dogmata vo-£ an ; hifce yero Conftitutionibus perle&is, ubi ad Dogmata per-^ ntu m ,haec praemittuntur ; Quibus peraltis fupradittus Reverendus Pa-, And reas eidius Poznanienfis in materia fidei, & .fuper materia Jo-

^nnis Httfi quadam avifamenta perlegebat . Ubi vides Concilium ex-Pteise diftinguere inter Conftiruciones, & materias fidei: & pri-a ula Decreta , quibus au&oritas Concilij fancitur, ad Confti*itiones , npn ad Dogmata referri.

Secundi. Tantum abeft, Martinum Decreta quarta?, & quin-® feflionum in fenfu Adverfariorum confirmare volui fle, ut caPodiis vidente, audiente, nec repugnante Concilio oblitterata.,deleta voluerit. Cum enim Poloniae Legatus Archi - Epifco-PusG ne f nen ^scumeoquePolonica Natio libellum quemdam fa-na 1 ! 11 contra Uladislaum Regem, totamque Polonicam Natio-itnJpanne Falckenberg editum , damnari ha?rcfis cuperent,f-,° & i toto Concilio , ac Cardinalium Collegio damnatus cflet,;

■ “s obftitit Martinus, negavitque hanc fidei caufam efle ; ciimt -a° Poloni ad futurum Concilium a Martino appcllajfTcnt,Mar-j? Us Conftitutionem edidit anno primo fui Pontificatus 6. Idus

* . a . l ’djj in qua : Nulli, inq.liit, fas ejl , a fupremo Judice, videlicet, Apo-*ut* St ^ e ’ Romano P° nli fi ce JESH Cbrifti Vicario in terris appellareAj> l » U - ^ ictum * n cak f ,s fidei C d m tanquam majores ad ipfius, & SedemJoa alicarH deferenda funt) declinare. Meminit hujus Conftitutionisdenf nCS ^ er ^' on i n Dialogo Apologetico pro Concilio Conftan-

* s 1} ^ °Ccafione illius Traffatum feribit, quomodo, & an liceat

Pontifice appellare ? Quid poterat Martinus expreflius di-di An° ntra Concilij aufloritatem , duobus illis Decretis ex fen-p 0 .^^ariorum fancitam ? Volunt enim illis definitum cfle,dteti lacem lubjacere Concilio ; at Martinus fuperiorem fe pro*g at lr> Colunt in caufis fidei Pontificem Concilij Decretis alii-c? 1 - e ^ e ’ at Pontifex in caufis fidei dijudicandis fuprcimrjialtius S tem non Concilio, fed libi competere pronuntiat; necs e ue tribunal, ad quod liceat appellare. Quis jam credat

Q^q q 2 Marti-