4<? É C O

» cxpreffif, l’autre eft le genre théâtral ou le pitto-3 ) refque, qui confifte en une difpofition agréable des» figures du fujet que l’on traite : Lanfranc a été le pre-» rnier inventeur de ce genre', & après lui, Pietre de» Cortone. Je donne la préférence à Raphaël fur tous» les autres dans cette partie, parce que la raifon a» préfidé à tous les ouvrages ou du moins au plus grandr> nombre. Il ne s’eft pas laifle léduire par des idées» communes , ou même par de belles idées dans fes» figures acceffoires , qui auraient détourné l’attention33 del’objetprincipal, & en auraient diminué la beauté 3 >.

Nous avons parlé ailleurs de l’art avec lequel il atraité les draperies : voyei draperies. Il eft inutile des’arrêtera l’harmonie de les ouvrages ^ comme il n’a ja-mais longé au délicat & au gracieux, mais toujours àl’expreffîon, il s’eft peu occupé de l’harmonie. Ce n’eftpas qu’on ne puiffe en trouver dans fes tableaux ; maiselle eft plutôt un effet de l’imitation de la nature , quele fruit de fes talens particuliers dans cette partie.

École Vénitienne. Cette 'école eft l’élève de lanature. Les,peintres Vénitiens n’ayant pas fous les yeuxcomme ceux de Rome , des reftes de l’art antique ,manquèrent de leçons pour fe faire une jufte idée dela beauté des formes & de celle de l’expreffion. Ilscopièrent fans choix les formes de la nature-, mais ilsfurent fur-tout frappés des beautés qu’elle offrait dansle mélange & la variété de fes couleurs. N’étant pointdiftraits de cette partie fi flatteufe par d’autres partiesd’un ordre fupérieur , ils y donnèrent toute leur atten-tion , & fe diftinguèrent par le coloris. Us ne fe con-tentèrent pas de caraélérifer les objets par comparaifon ,en faifant valoir la couleur propre de l’un parla couleur