e

I L L Î07

Itéceffaires pour la manière dont il expofe Tes ouvrages ,

* peut opérer une illujion complette par des peintures de

c fruits, de rideaux , de bas-reliefs , d’ornemens d’archi-

6 teélure, & d’autres objets femblables ; mais il ne fera

il jamais prendre pour la vérité même un tableau qui fup-

n pofera des plans variés & un certain enfoncement.

11 Si donc l 'iilufion étoit la première partie de la pein-

ture, la plus grande gloire, dans ce genre, feroit ré-fervée aux peintres qui ne traitent que les plus petitsi détails de la nature , & le dernier de tous les genre*

> feroit celui de l’hiftoire , parce qu’il fe refufe plus que

® les autres à la parfaite illufion.

i » On voit , dit Félibien , de certaines remarques

' qu’Annibal Carrache a faites fur les vies des peintres

t » de Vafari, & à l’endroit où il eft parlé de Jacques

» Baflan , il dit : Jacques Bajjan a été un peintre» excellent & di -ne de plus grandes louanges que» celles que Fafari lui donne , parce qu’outre lesn beaux tableaux qu’on voit de lui , il a fait encore» de ces miracles qu'on rapporte des anciens Grecs ,f x> trompant par jon art , non-feulement les bêtes , mais

, n les hommes : ce que je puis témoigner , puifqu étant

» un jour dans fa chambre , je fus trompé moi-même tt » avançant la main pour prendre un livre que je

> » çroyois un vrai livre , & qui ne l’étoit qu’en pein-» ture ».

t Eft-il bien certain qu’Annibal ait fait cette note?

» ftlais s’il l’a faite, il ne faut pas fe laiffer féduire pac

; quelques mots peu réfléchis, échappés à ce grand ar-

, tifte. Surpris d’avoir été trompé lui-même par un ou-

Vtage de l’art, il a mis , fans y bien fonger , trop) (d’importance à cette petite aventure ; m«u *n peut êtrç