BRETAGNE.

79

Le tombeau de François II soulève plusieurs problèmes qui sont loin jusqu’icid’avoir reçu tous une solution également satisfaisante. Néanmoins la lumièrese fait peu à peu et le moment approche où nous marcherons d’un pas sûr dansle dédale des attributions. C’est ainsi qu’un document tiré des archives de Flo-rence nous a renseigné depuis assez peu de temps sur l’un des « deux tailleursde maçonnerie antique italiens » qui, durant l’espace de cinq ans, reçurentchacun huit écus par mois 1 . Les noms de Bernardino et de Domenico de Flo-rence, un peu trop légèrement évoqués 2 , doivent être écartés définitivementdu débat, pour mettre à leur place celui de Jérôme de Fiesole qui partage désor-mais pour moitié l’honneur d’avoir sculpté les gracieuses arabesques dont toutle sarcophage est en quelque sorte revêtu. Nous ajouterons même que trèsprobablement c’est à lui que l’on doit la décoration des niches supérieures,puisque, dans la pièce en question, figure à son adresse une livraison de marbrerouge 3 .

En même temps que deux ornemanistes italiens, Colombe avait sous sesordres « deux compaignons tailleurs d’ymaiges » dont on ne nous fait pas con-naître la nationalité, mais qui ne peuvent être que Français 4 . C’est ce qu’afort bien compris la critique lorsqu’elle a rappelé dans quelles relations le maîtreavait toujours vécu avec Guillaume Régnault et Bastien François. Et vérita-blement pour le premier l’identification est absolument certaine, puisque nouslisons dans l'engagement pris avec Marguerite au sujet du tombeau de Phi-lippe le Beau : « Dicy et desja j’asseure et affirme que Guillaume Régnault,tailleur d’ymaiges, mon nepveu, est souffisant et bien expérimenté pour réduireen grand volume la taille des ymaiges servant à ladicte sépulture en suivantmes patrons, car il m'a servy et aidé l’espace de quarante ans ou environ , enlai affaire , en toutes grandes hesoignesK » Mais en est-il de même du second?Nous ne le pensons pas. Dans tous les cas on ne saurait arguer du passage oùMichel Colombe dit un peu plus loin : « D’autre part, ledit Bastyen François,gendre de mondit nepveu, s’affirme estre souffisant pour exploiter et dresseren grand volume (exécuter en grand) les patrons de ladicte sépulture, quant à

1. B. Fillon, Documents, etc., p. io.

2. Id. } p. 17.

3. « Brachia triginca in quadraginta marmoris rubei, ad radonem librarum quatuor pro quolibet brachio, Jeronimo ,scarpellino, de Fesulis. qui manet inpresentialiter cum Christianissimo Rege Francorum pro conficiendo et faciendo quam-dam sepulturam per Serenissimam Reginam, Regis Francorum uxorem presentem, pro Illustrissimo Domino, Domino DuceBrettagne, pâtre dicte Regine, premortuo. » Documents communiqués par M. Gaetano Milancsi , dans la Gaiette desBeaux-Arts , t, XIV, 2 e période, p. 36.

4. Lettre de Jean Perréal à Louis Barangier. B. Fillon, Documents ; etc., p 10.

5. Leglay, Analectes historiques. première partie, n° 2.