2? η τ μ.

♦3

χΐςταν pro fyeb;, quod & in Pollucent malum in-tulerat pedem : «Lsii; enim hoc usu a Grammaticismerito damnatur.

P-SS-TWis a»T</3ai»ovras] Egregia vox & hac notio-ne rara , avritiaivetv , obfirmato pede in terraml niti:pariter reperio in Arriemi Induis e. 16. ubi In-dorum sagittandi rationem exponit: τ °ντο (τό-

iov) χα’τω ιτπ τκν yr.v Ctvres tegj, τζ πο&ι tu apteepuαντιβάντνς όντως ixToZebovat I τ\ν ηόρ^ν tvri utyuοπάτω απαγαγάντκ ' idem de Arabibus memori*prodit scriptor apud Suidum incertus in& αντιβαίναν ' αντί των χα$ων τζ πο$ί ϊμβαίνητα

iis τΑ vtt-priu , κοκληοσί ro Tofor’ quem locum sum-mi viri Lud. Kusteri indicio acceptum refero :rem venuste Firgi litis praepinxit JEneid. lib. III.f- 38 -

- genibusque adversa obluctor arena:

nec minus eximie Noster Catapl. p. 429. aqt) r£Jofi' ά»τίρ€ΐί;ον rrt;os το νΐαφος ον παητλως ώάγωγος■n·' quod huc perbene facit. OcAV iso», inutililabore . £9* quem seri non oportebat. Jrenoph. Cv-rop. IV. p. 66. b i’ iuos rrtns βαλών , oiitr Seov ,χχταβάλλίί τ»ιρ άρκτον ■ meus autem filius , quod in-scitum praftitifet, sagitta imntijfa, ursum conficit·.sic enim concinna simplicitate hac locutione Grae-ci utuntur, ita ifo» p. 38. 1. 21. & Catapl. p. 427.

0 J’ 'FfftV.s βραϋνίΐ , πάλαι παρίϊναι stov' pauloquepost : imi obi’ !ψ£ς oroTk αυτόν ατ tuvsu f-ov χατ i-%ν·χ.ιμιν · talia sunt in Lncia.no multa , neque adhanc formulam exempla congerere institui.

P. 92. μόλις βαίιζουσ-ι ] De Hunnis similia pro-dit scriptor, nescio quis, apud Suidam in Α’κ^ο. '

σφαλης ' d.tv ydp των Ίππων ov padiaJS αν Ovvvostvj» yov πατν/τίΐί» ' notam ad ea lege PrrestantistimiKusteri , cui luec ipsa debeo,

Ρνπί<τχλν\χ{ναι ] Qurecunque longa tabe vel arta-te confecta atque exsucoa vigorem & viros amk-