70

und als hervortretend zu erachten ist und durch welche mate-riellen Mittel insbesondere die günstigen Erfolge für sie her-beigeführt wurden, so wie endlich, welche Verhältnisse obwal-teten, unter denen ihre Leistungen für die angegebenen Zweckenicht ausreichten und unter welchen sie daher in einem un-gleichen Kampfe unterliegen mußten. Daraus werden wirdenn die Lehre zu entwickeln im Stande sein:durch welche Verhältnisse eine entschiedene Wirksamkeit undein bedeutsamer Erfolg für die Büchsenschützen bedingt ist,und in welchen Fällen daher ein ganz günstiges und zu-reichendes Resultat von ihnen zu erwarten sein wird; inwelchen Fällen dagegen keine besondern Leistungen von ihnengefordert werden können und dürfen.

Prüfen wir nun zu diesem Zweck die angezeigten Fälle, sowird sich aus denselben erkennen lassen:

1) Daß die Büchsenschützen, nach allen Fällen, lediglich durchein wohlgezieltes, in den Wirkungen gegen gewöhnlichesJnfanteriefeuer entschieden überlegenes Feuer, ihre besondereWirksamkeit erkennen lassen, also nur dadurch eine Uebcr-legenheit über eine gleiche Anzahl Infanterie erlangenkönnen;

2) daß sie insbesondere da, wo sie zur Vertheidigung ge-wisser Punkte und Aufstellungen benutzt wurden, vorzüglicheDienste leisteten, und daß sie bei dieser Gebrauchsweiseüberall ihrer Aufgabe genügten, wo diese im Verhältniß zuihrer Kraft, d. h. ihrer Zahl und der sonstigen Vertheidi-gungsmittel, und zur Angriffskraft, stand.

Für diese Annahme sprechen beziehungsweise unter denvorangeführten Fällen die Theilnahme der Waffe in derSchlacht von Breslau, bei den Gefechten bei der Chur-fürstenmühle, bei Kaiserslautern, bei Altenzaun und beiWahren, bei den Vertheidigungen von Colberg, Danzig.und Graudenz; in den Gefechten bei St. Olay und beiGarossenkrug; in den Schlachten von Bautzen und an derKatzbach; in den Gefechten bei Peterswalde, bei Chalons,bei Mery und bei Gosselies; in der Schlacht von Lignyund endlich das Gefecht von Jffy, so wie außerdem theil-