-.84 Cours

entablement de Scammozzi ; compare:-le avec íe#profils des entablements de Vignole k de Palla-dio , & vous vous appercevrez que :out l’avan-tage est à Vignole.

Pour constater à cet égard la supériorité quenous croyons devoir donner à Vignole, nousaurions austi pu rapporter Tordre Toscan deSerlio ; mais nous nous contenterons de rappeler iciqu’il nous paroît encore plus irrégulier que ceuxde Palladio & de Scammozzi, puisquìl ne donneque douze modules à cet ordre , & un module àtous ses principaux membres ; c’est-à-dire à fa base ,à son chapiteau, à son architrave, à sa frise &à sa corniche : division monotone & contraireaux réglés de Toptique , qu’il importe toujours deconcilier avec les grandeurs géométrales de son.édifice.

Osons le dire ici, tant de variété dans la ma-niéré de penser des Auteurs, qui tous ont dû puiserles réglés de l'art dans la même source, n’ont quetrop souvent servi à égarer la plupart de nos jeu-nes Architectes, d’où est née le plus souvent cetteinconséquence qu’on remarque dans la plupart deleurs productions : exemple funeste pour ceux quiviennent après eux, & dont on ne peut arrêterle cours qu’en répétant souvent ici les vrais pré-ceptes de l’art, & en leur apprennant à distin-guer de bonne heure les chefs-d’œuvre des grandsMaîtres d’avec les ouvrages médiocres.

Ces observations fur nos Auteurs ne seront peut-être pas goûtées de tous ceux qui liront ce Traitéd’Archirecture ; mais notre intention est spéciale-ment de parler à nos Eleves , dans la vue deles accoutumer à ne rien négliger dan s leurs étu-des , dans leurs observations, enfin dans leurs com-positions.