ïoì Cours

modillons, imités ausii par Scammozzi. 11 est vraiqu’en comparant Tentablement Composite de Vi-gnole avec celui de Serlio, rapporté par Cham-brai , il est de beaucoup supérieur à ce dernier ;niais ausii faut-il convenir que Serlio, à le jugerpar cette feule production, ne mériteroit aucundegré d’estime. Nous avons dé j a recommandé ànos Eleves d’étudicr Chambrai; c’est bien ici lelieu de le leur recommander encore, puifqu’il s agit,pour ainsi dire, d’abandonner les éléments de T Art,pour passer à une nouvelle production , & qu’au-trement il feroit à craindre que d’après Serlio ilsse crussent tout permis. II est vrai que nous neproposons pas l’entablement de la figure II, commeun modele à imiter exactement, mais feulementcomme un moyen de parvenir à substituer telmembre à tel autre membre , selon 1’ufage qu’onvoudra faire de Tordre Composite , & en se ressou-venant toujours , que son chapiteau , plus chargéde membres d’Architecture & de Sculpture quecelui du Corinthien, exige que tontes les mou-lures & les ornements de cet ordre fe ressententde fa double application Ionique & Corinthienne ,qui, quoi qu’on en dise , range nécessairementcet ordre dans la derniere classe des découvertesque les Romains ont faites en Architecture.

Nous avons donné dans la figure 1 , le chapi-teau de Vignole , assez semblable à celui de Pal-ladio & de Scammozzi, au-lieu que dans la figure11 nous avons représenté celui de Tare de Titus ,lorsque les Romains voulurent ériger pour la pre-mière fois chez eux un arc de triomphe à cetEmpereur , après quil eut ruiné la ville de Jéru-salem ; mais rappelons ici ce que nous avonsremarqué plus dune fois : qifetye différence entre;