d’Architecture; 107ni à l’ensemble , ni aux proportions , ni aux orne-ments de cette savante production. Nous nousflatons donc qu’on nous passera cette témérité en.faveur du bon office que nous rendons aux ama-teurs , en reproduisant à leurs yeux celui de nosédifices François , qui, après la porte Saint-Denis& le péristile du Louvre , fait le plus d’honneurà la Nation.

Ce fut la Ville de Paris , qui en 1670 fit fairele modele en plâtre de ce monument, de la gran-deur de l’exécution , dans l’intention de le faireélever ensuite à la gloire de Louis XIV; mais ceprojet fut abandonné, & le modele détruit en 1716.Cet édifice étoit à double parement, & avoit 146pieds de face, & 1 50 pieds de hauteur, y compris lecouronnement : dimension qui surpasse de beau-coup celle des arcs de triomphe de Constantin & deSeptime -Sévere, rapportés dans Defgodet, &donton voit encore aujourd’hui les ruines à Rome.Les colonnes de Perrault ont ici vingt-un modulesíHi-lieu de vingt : augmentation qu’il a cru devoirleur donner , fans doute pour leur procurer plusd’élégance, en faveur de la légéreté de la Scul-pture répandue dans cette composition ingénieuse :Sculpture qui procure à ce monument un air dedélicatesse auquel la proportion svelte des colonnessemble correspondre. Nous remarquons ici, quetous ces ornements font d’un bon choix, & qu’ilfuioit, comme Perrault, être un grand Maître,pour les employer en si grande quantité fans sur-charger l’Architecture : mais dans cet arc de triom-phe , comme au péristile du Louvre du destin dece même Architecte , ils font tous placés parle génie , arrangés par le goût , & distribués parl’esprir de convenance. Certainement c’est ainsi