io8 Cours

qu’il les saur mettre en œuvre; autrement ceuiqui ne tiennent qu’à Fart, & non précisément àl’objet , méritent le blâme. II ne suffit pas mêmed’en placer avec modération ; il faut qu’ils parlenttous à l’esptit ; qu’ils plaisent aux yeux ; en unmot, il faut se ressouvenir que tout ornementcesse de l’être , dès qu’il se trouve en contradictionavec le style élégant ou solide de F Architecture.

Perrault a donné à ses piédestaux le tiers de lahauteur de la colonne, & à son entablement lequart; l’arcade principale a 25 pieds de largeur,& so pieds de hauteur: ouverture considérable,à en juger par celle de la porte Saint-Denis, quia 24 pieds de large. Les deux portes collatéralesont ici chacune quinze pieds ; ces trois portes ,plein - cintre , font enfermées dans des nichesquarrées , qui procurent à cette ordonnance uncaractère noble & régulier , qui met chaquepartie à fa place, & caze la Sculpture avec unsuccès peu commun.

On nc doit pas s’attcndre à trouver ici unelongue énumération des beautés universellementreconnues dans cet arc de triomphe, en ayantdéja donné la description dans le deuxieme vo-lume de l’Architecture Françoise , cité plus haut;dans cet ouvrage on trouvera aussi une com-position à - peu - près pareille , que Charles LeBrun avoir faite pour le même objet : nou-velle production qu’il fera bon de compareravec celle de Perrault. Le Brun , cet illustregrand Maître en plus d’un genre, y avoir pré-féré Tordre Composite au Corinthien ; ce qui enquelque forte nous a autorisés à le faire ici. Sansdoute la composition de Le Brun est inférieure àcelle de Perrault ; mais les légers défauts qui s’y.