Non suffi-cit positivafine schola-stica, necscholasticasine positi-va.
6 De poßti'U* scholaßk* Theologi* natura .
rum. Atqui non potest Theologus hoc implere munus sine scholastica;non potest siquidem tam multiplex contradicentium hostium genus re-darguere, nec omni poscenti rationem de ea, qur in nobis est, spe red-dere, sermonum versutias, aut dissolutiones argumentorum scire, quan-tumvis positiva; Theologi* fultus prxsidiis, nisi illi succurrat scholastica,qua; sola docte & apposite argumentari, arguere, rationem omni poscen-ti reddere, versutias sermonum, & dissolutiones argumentorum scire no-vit - non sufficit ergo Theologo, sine scholastica, positiva Theologia.
Probatur 2. Eo fere modo sufficit Theologo positiva, sine scholastica,Theologia, quo militi sufficiunt arma, sine bellandi peritia; arma enimtam ostensiva quam defensiva, ex Scriptura, Traditione, & Ecclesia» au-ctoritate deprompta, ministrat quidem Theologo Positiva. Sed Theologimanus docet ad pradium, & digitos ejus dirigit ad bellum scholastica,versutias sermonum, & dissolutiones argumentorum scire docens. Atquimiliti non sufficiunt arma sine bellandi peritia; miles enim rudis & im-peritus , hoc est bellandi peritia destitutus, quantumvis omni armorumgenere munitus, ad primum sepe cadit hostis aggressum: ergo nec Theo-logp sufficit sine scholastica positiva Theologia , cadetque sepe variosin errores, quantumvis positiva; munitus armis, sine scholastica dirigen-te, Theologus, sicut multi imperiti alii, qui naufragaverunt circa fidem,erraverunt ab utero , <5* locuti sunt falsa.
p. z. Si inutilis esset scholastica, & sola sufficeret positiva Theologia,non eam ut utilem commendaret, sed potius ut inutilem reprobaret Ec-clesia. Atqui longe abest ut catti reprobet, sed potius ecöntra multumcommendat Ecclesia, ut constat 1. ex Cone. Lateranensi IV. in quo magni-fice laudata & approbata Petri Lombardi scholastica docendi methodus:damnatus econtra ejus impugnator jlbbas foaebimus. 2. ex Viennensi cecu-menico pariter Concilio, in quo Concilii Patres tanti fecere scholasti-cos Theologos, ut in questione de Baptismi parvulorum effectu, majo-rem sui temporis scholasticorum partem sequendam elfe decreverint. 3.«x variis Summis Ecclesia; Pontificibus, qui multo accuratiorem & am-pliorem S.Thomar scholastica;, Theologia: Summam laudarunt & appro-barunt, inter quos Urbanus iy. Innocentius VI. Joannes XXII. 4. ex Cardina-lium Congregatione sacra, ad interpretandam Concilii Tridentini mentem
{ >ra:posita, dum in Notis fe[f. 5. de reformatione , cap.~ 1. num. 16. eos quicholasticam docent Theologiam, Tridentino satisfacere Concilio, circalectionem Scriptura; sacra:, declarat. Non est ergo inutilis , sed utilispotius, & ut talis ab Ecclesia laudata, scholastica Theologia.
Pr.4. Si inutilis esset & superflua scholastica Theologia, non diceretS. Augustinus eam plurimum valere ad quxlibet penetranda & dissolvendaquaestionum genera; nec assereret eam eile per quam fides catholica in in-fidelibus gignitur, nutritur, defenditur & roboratur, Atqui hoc utrumquede scholastica Theologia asserit sanctus Augustinus; 1. quidem dum lib. 2.de doctrina Christiana, c. 3 r. ait: Disputationis disciplina ad omnia gene-ra questionum > que in Litteris fanBis sunt penetranda & distolvenda, plu~ritnum valet, tantum ibi cavenda est libido rixandi, & puerilis quedamostentatio decipiendi adversarium . 2. vero dum lib. 14. de Trm.c. 1. eam essedicit, per quam fides saluberrima in nobis gignitur , nutritur, defenditur ,roboratur. Ergo ex S. Augustino non inutilis est , sed utilis potius & ne-cessaria scholastica Theologo, nCc sufficit ei sine scholastica, positiva.
Pr. y.
\