Liier Primus. 7
Pr.5. Si inutilis Ecclesia; & Religioni defendenda? scholastica Theolo-gia, non illius ubique toto litterarum in orbe vigeret usus, non illamexcolerent sine dubio universo orbis Academia?» non illam excoluiflent& probassent quotquot iis. in Academiis floruere celebres sua doctrinaviri. Atqui viget illius ubique usus, illam universo probant & excoluntAcademi*, probant & excolunt adhuc hodie quotquot in his florentviri eruditione magni, quos hic recensere longum foret, ta?dioque ple-num. Non est ergo inutilis, sed Ecclesia? necessaria scholastica Theolo-gia, ac proinde sola non sufficit Theologo positiva» sicut nec sine po-sitiva sufficit scholastica, ut satis per se patet.
Nam sicut nequit esse sine fundamento domus, ita nec sine positiva sta-re potest scholastica, in positiva siquidem fondatur scholastica; unde posi-tiva fundamentalis Theologia a nonnullis vulgo vocata, & merito. Habetenim a positiva, scholastica» fundamenta, seu principia ex verbo Dei scri-pto, vel tradito deprompta, e quibus suas conclusiones educat, ad revin-cendas hxreses, pellendos errores , fugandas novitates , custodiendumcontra Ha?reticos quoscumque illibatum fidei depositum; ergo nedum nonfilfficit scholastica Theologia sine positiva » sed nec stare potest sine illa.
Utilis ergo utraque, necessaria utraque, sufficiens neutra; Semi-Theolo-gum quxlibet sola, illi juncta, perfectum Theologum constituit altera.
Objicies r. cumHa?rericis. Plura tractat scholastica scitu non neces- Nihil Imi-faria, & ad salutem superflua; ergo superfluit & ipsa. R.dist. a it. Plura die tractaescitu non necessaria populis, idiotis, ac mulierculis, quarum est in Ec-clesia tacere. Cone. Scitu non necessariaDoctoribus & Pastoribus, quo- fa a £ u ^ s l 'rum est, alios iu lege Domini erudire, parvulis panem frangere, & cos scholasticus.qui contradicunt» arguere. Neg. ant. Istos enim multa scire decet, aliisscitu non necessaria, de quibus proinde ciim agit scholastica» non su-perflua, sed necessaria potitis dicenda; alioquin superflua pariter dicen-da foret Scriptura sacra, cum plura hujusmodi scitu non necessaria po-pulis» nec ad salutem spectantia tractet; qualia sunt v. g. qua? de cor-vo Elia?, de cane Tobso, de asina Balaam, aliaque similia plura in li-bris Regum expressa. Atqui hoc esset impium asserere, cum nihil iniacra Scriptura superfluat, redundet nihil, sed omnia ad minimos usqueapices sint veneranda, sensibus plena, & mysteriis gravida. Ergo» &c.
Addi potest & dici quod si inanes & superflua? tractentur interdum mscholastica Theologia quistiuncuso, id non scholastica?, sed scholastico-rum illa abutentium vitio tribuendum.
Objicies a. cum aliis, quibus, quia plus memoria? quam judicii, nonsopit scholastica Theologia; sed sola factorum historica narratio, in quaPositivam sitam este perperam & inepte credunt. Omnes ha?reses suete iPhilosophis & scholasticis invecta?; unde Philosophi d Tertulliano Hatreti-Patriarch* merito nuncupati; ergo nedum inutilis & superflua»lea odibilis & noxia scholastica Theologia. R. i.perm. non concesso ant.neg.conseq. Quia etsi d Philosophis & scholasticis nonnullis scholasticaabu-tentibus lua. nonnulla? prodierint ha?refes, nullam tamen ab iis prodiisseconltat, quam non: aln debellarim scholastica? Theologi* gladio (cholasti-
f* 'L irr > quamque non debellent adhuc, quotquot pro Christi fide militant*n Ecclesia de Schola Theologi. R. 2. Esto scnolaJstica abutantur Ha?reri-ci , lua ut cudant , roborent Lt tueantur h.xreses; anne ideo odibilis &no-*** scholastica dicenda? Abutuntur eriam & Scriptura sacra; quandoqui-
A 4 dem