d’Architecture. 93

un genre particulier ; & qu’il cil sur-tout essencieldans les bâtiments d’habitation , de combiner lagrandeur que l’ordre doit avoir avec les parties quiíe trouvent assujéties à la grandeur humaine , tellesque les portes, les croisées, leurs appuis , les esca-liers , &c. puisqu’autrement on risque d’allier ensem-ble , une grandeur d’Architecture idéale , avec cellequi doit avoir une proportion déterminée dans cer-taines parties , eu égard au motif qui les fait élever.

Pour éviter de pareils inconvénients , nous sa-vons dé j a dit, nous le répétons, malgré Tautoritédes célébrés Architectes François que nous venonsde citer, qu’on ait foin d’éviter la multiplicitédes ordres dans les différents étages d’un bâti-ment, qu’on n’en place qu’un au premier étage,& un soubassement au rez-de-chaussée ; que dansla nécessité de trois étages , on élève seulementdeux ordres Tu n sur Tautre , au-dessus du mêmesoubassement; ou, ce qui seroit encore plus con-venable , qu’au lieu du deuxieme ordre, on pré-féré un attique, selon la destination de Tédiíìce :on se rendra du moins le maître alors, fans faireusage d’un ordre colossal, de le faire moins petitque ne l’ont fait nos prédécesseurs ; & par là del’assortir à Touv'erture des portes & des croisées,à la largeur des entrecolonnements, à celle destrumeaux, aux balustrades, auxniches, &c. Aureste, dans tous les cas , nous préférerions tou-jours l’imitationdes petits ordres employés par nosgrands Maîtres,aux prétendus grands ordres que laplupart de nos jeunes Architectes fe plaisent aujour-d’hui à employer dans des bâtiments d’une médiocreétendue : productions qui souvent ne montrent quede vains efforts, qui anéantissent le reste de ladécoration dans ce quelle doit montrer déplus