d’ Architecture. 173

bien, que lorsqu ils font appliqués fur les vouí-soires des arcades plein-cinrre, ou surbaissées.Qu’on se rappelle d’ailleurs ce que nous venonsdc dire plus haut, en parlant des refends qu’onremarque fur les piéds-droits des arcades de cePalais. En effet, pourquoi n’avoir pas porté cesbossages dans l’étage inférieur , & placé les refendsdans celui-ci? Ne paroît-il pas naturel que lesparties qui soutiennent, solidité réelle à part , pré-sentent plus de force que celles qui font soute-nues ? Que veulent dire encore les petites tablesplacées dans les nus des pieds-droits & entre cha-que bossage ? elles ne signifient guère qu’une affe-ctation de petites parties, démenties par la virilitéde Tordre Dorique : ordre qui ne produit jamaisun meilleur effet , que lorsqu’il assigne à toutel’ordonnance, la simplicité qui le caractérise. De-brosse a sans doute voulu présenter ici cette sim-plicité que nous réclamons , puiíqu’il a fait dans cePalais ces bossages en général , lans moulures ;ce qui certainement auroit dû le déterminer àretrancher les tables.

Qu’on ne s’y trompe pas, ce n’est pas assezde distribuer des membres d’Architecture dans sesfaçades ; la feule idée d’enrichir son ordonnanceest insuffisante : il faut que ces membres y soientdistribués, pour taire beauté ; que l’expressionde Tordre les autorise ; que la convenance lesamene fur la scène ; enfin , pour qu’ils plaisent &qu’ils puisent être approuvés par le goût de l’Art,il faut qu’ils fassent unité , & qu’aucun d’enx nese démente & ne présente un aspect contraire àTimpression , que l’ensemble général de Tédi6,ce afàit prendre au spectateur, dès le premier jugementqu’il en a porté : jugement qu’a dû lui inspirer lestyle dominant dont TArchitecte a fait choix.