d’Architecture. 137

de l’Architecture , employée d’abord avec succès,& feulement pour faire pyramider certains avant-corps dans les façades, on a voulu en faire desobjets d’utilité : dès lors ces étages intéressantsdans leur source, mal employés chez nous, font de-venus autant de difformités dans nos compositionsFrançoifes. Nous sommes de lavis de feu M. Lof-frand ( u ), à l’égard des Attiques ; il les regar-dent, difoit-il, comme la partie honteuse de l Archi-tecture. Celui de la cour du Vieux-Louvre , parLefcot ; ceux de Versailles, du portail des Inva-lides & du Château de Clagny, par Hardouin ;celui du Luxembourg, par Debrosse; ceux deVin*cennes , du Palais des Tuileries , & de l’Hôtel deLambert, dans l’ìle, par Le Veau ; enfin celui desQuatre-Nations par d’Orbay, n’avoient pu le ré-concilier avec cet étage bâtard ; & cependant onen remarque plus d’un dans ses œuvres ; mais ilfaut convenir qu’il les a toujours employés d’unemaniéré si heureuse, si avantageuse & si intéres-sante , qu’il a su les faire tourner au profit desformes pyramidales dont il íaisoit usage avectant de succès dans ses édifices; au-Iieu que,comme nous l’avons dé j a remarqué , & que nousne craignons point de le répéter , l’Attique duLouvre, surchargé d’une sçulpture gigantesque ,l’Attique continu de Versailles , les croisées bom-bées de celui des Invalides , l’Attique trop peuélevé de Clagny, l’Attique bossage du Luxem-bourg , ceux du Château de Vincennes & de l’Hô-tel de Lambert, beaucoup trop courts ; ceux desQuatre-Nations & des Tuileries , d’une élévation

(u) Architecte du Roi, dont nous ayons parlé premier v#-lurac d« çe Cours, page 104, note f.