d’Architecture. 42}rations de leurs monuments ? A l’exception dequelques édifices pour lesquels ces Nations ontappelé des Architectes célébrés de la France ou derïtalie, on n’aperçoit guère dans leurs Bâtimentsque des membres d’Architecture incorrects, quede la bisarrerie dans les formes, & de la confusiondans les ornements. L’Angleterre , nous osonsl’avouer, est peut-être la feule qui ait suivi deplus près le bon genre des Anciens : moins jalouxde créer du neuf, que d’imiter les excellentesproductions des Grecs, & les beaux monuments del’ancienne Rome, les Anglois fe font garantis decet esprit national qui a gagné toutes les Cours;quelle différence en effet entre le Vitruve Britanni-que & le Vitruve Danois!

Pour faire sentir jusques où l’on peut s’égarer,lorfqu’on ne consulte que le goût de fa Nation,qu’on ne luit que fes idées , & qu’011 perd devue le bon genre, nous avions dessein de rap-porter, dans ce Volume, divers exemples detoutes ces différentes productions ; mais nousavons réfléchi que cette discussion nous mene-roit trop loin. D’ailleurs ce parallèle nous a paruplus du ressort d’un Recœuil particulier, que d unCours d’Architecture; nous réservons cette espècede Collection pour l’Ouvrage que nous nous pro-posons de donner , lorsque nous nous feronsacquités entièrement de notre tâche; rien n’é-tant, selon nous, plus propre à nous guérir denos propres écarts, que d’examiner ceux desautres Peuples où l’Architecture est cultivée. Nousallons rapporter feulement, dans ce Chapitre ,quelques Façades des Palais de Rome, & quel-ques-unes des principaux Hôtels qui ornent cetreCapitale. Nous prendrons occasion d en donner

D d iv