d’Arch-itecture. 44 r

que cet habile Maître a fait ériger en France,non - feulement parce que cet Edifice a eu unegrande réputation ; mais aussi parce qu’il estcomposé dans son Ordonnance de deux Ordresd’Architecture de diamètres différents ; & noussaisissons cette occasion de faire remarquer, com-bien il est dangereux d’imiter de telles produc-tions , malgré i’autorité de plusieurs Architectesaster célèbres. Nous avons déjà fait cette ob-servation, en parlant du Frontispice du Collègedes quatre Nations , élevé fur les Dessins deFrançois d'Orbay , Eleve de Louis le Veau ,qu’il a suivi d’affez près dans toutes ses com-positions.

Qu on-remonte aux préceptes de T Art; que l’onconsulte l’efprit de convenance ; qu’on fe rappelleles loix de l’unité , enfin l’accord général quidoit régner entre les masses de l’Edifice & iesprincipales parties; & d’après ces réglés fonda-mentales , qu’on discute si de tels exemples doi-vent servir de modèle aux jeunes Architectes.

Répétons ce que nous avons déjà dit plusd’une fois à cct égard ; les Eléments de l’Art unefois acquis, les préceptes ne nous enleignent-ilspas à choisir le caractère le plus convenableau genre de l'Edifice? Or certainement le ca-ractère consiste dans le style le plus analogue aumotif qui le fait élever. Qu’on y réfléchisse, quelest le motif qui porte le Propriétaire opulent àélever dans l’une de fes terres, un Château poury faire fa résidence pendant l’arriere saison? C’estordinairement pour y trouver au midi des apparte-ments de société à rez-de-chaussée, & des ap-partements d’habitation au premier étage : lespremiers près du plain pied des promenades , les