Buch 
Theophrastou charaktēres ēthkoi : = Theophrasti characteres ethici. Graece & Latine. Cum notis a emendationibus Isaaci Casauboni & aliorum. accedunt Praelectiones in Theophrasti characteres / James Duport
Seite
194
JPEG-Download
 

194 J AC * DuP orti in Theophr. Cap. i.

Kümo dederunt, animas suas quasi stipem collatitiam in communeLratium contulerunt, devoverunt se pro publico bono, 8c veluti insinum Reipub. sanguinem suum vitamque profuderunt.

Sed nolo plura exempla de hac voce -©»G" hoc est,

ex auctoribus corrodere 8c corrogare. Ex r his (opinor) quse jamdicta sunt, satis liquet, quid' sit «©»©- hoc sensu apud Grrecos scri-ptores ; dico hoc sensu, nam 8c in alio sensu sumitur pro cama col-latitia, qualis illa, quam nos vulgo dicimus an ordinary, ubi gcunusquisque symbolam suam confert; nisi quod magis opipara e stet,& certis quibuseam temporibus & personis celebrata, puta semel inmense aut pluries. Erant enim apud eos certa: hominum societates,seu collegia, seu sodalitia, «©tvisivv, qui coibant certis tempo-ribus, ad epulas una celebrandas, ut in commune jucunde essent,& victitarent; cujus collegii 'E&aipSr meminit Aristot, Eth. 8- Cac-torum de hoc erano videndus Athenaeus, 8c alii, quos omitto. SedHomerum praetermittere non possum, qui omnium primus hujusi©-»» meminit Odyjs. «.

T/c «fttis ; iit q 5<r’ 'ivkim ■, Tj-yri JV <n %/td,

Ei\» 7iiv ii i fTc-i ia S©«'©■' Iziji y cliy.

Et iterum Odyjs. A.

”H yqu», » igjtv», Xj eikatrit» ttSuki]*.

Ubi tria sunt genera epularum opipararum; convivium nuptiale,ccena collatitia, & aliud quodcunque convivium lautum £c splen-didum, höc est eikuvim, -map. tq K$cr uk*t Trivav, (inquit Eustathius)quia bibtmt ordine, secundum classes & turmas , xjt*' tikae. Sed pro-fecto hic ordo quavis dm-U pejor est. Magis mihi placet ratio hu-jus nominis, quam tradit Heiychius. Ei \suri»* (inquit) «w»-

yjx, mgfi n o-ouhXhSj ei; autUti vendi*nat. tyuia ad eam congregan-tur esurientes ; certe sobria haec & honesta ratio est tum nominis, tumrei. Sed fatis in Homero convivati fumus. Redeo jam ad Theo-phrastum, ejusque dissimulatorem, qui amicis fiipet» collatitiam ro-gantibus simulat se nummos non habere ; is enim certe sensos esset ho-rum verborum, si sena & integra ad nos pervenislent. Ita enimtotus hic locus supplendus & corrigendus est, ex sententia viri do-ctissimi, cui ego lubens subscribo : Kai vg?c tsV dkrn^i/airxc x/ i©n-Zt/tinc eitreif äs ix a/ijugio» «x«»' vgjc j ree ännäiirac äs « mekei, >y

/m mk£i tuoi smkth. Nunc plana & aperta sunt omnia; amicis mu-tuam rogantibus pecuniam, aut stipem petentibus, respondet se pecuniamnon habere ; empturientibus autemait semhil vendere, & contra citmnonvendit,se vendere profitetur. , Eejt»i>;« T ac hic corrupte scribi pro «©oi^o-feinss facile probatur, tum ex analogia, tum.ex uso vocis apud Atticosscriptores. Egsai£vm e enim non iunt stipem petentes, vel exigentes,vel colligentes; qui enim stipem colligunt, sunt potius >©-'<»^<» 1 ,qui autem stipem conferunt atque contribuunt, sunt °< • ©o»£omt.Dico *©•»'£(» est stipem conferre, pecuniam collatitiam dare, <©e»» Ji-finu, %i*tt(m. stipem petere, colligere, vel accipere, !©Mt