d'Architecture. 409éré impossible d'accorder, íì le même Architecten’avoit été chargé d’attaquer à la fois ces diversprojets , qui rassemblés dans le même canton,dévoient avoir nécessairement une disposition res-pective. Comment, d’ailleurs, fans ce moyen ,auroit-on pu disposer d'un même coup de crayonles Pavillons u , qui acotent le Portail de la Ca-thédrale , avec ceux v qui appartiennent au Par-lement, & avec ceux x, placés vis-à vis, & quifont partie de la façade du côté de f entrée duPalais Episcopal? disposition générale qui, parcette correspondance, apporte une simétrie dansfensemble, qui agrandit en apparence, l’espace,&, si nous ne nous trompons, procure en mêmetemps à ces divers Edifices, un aspect satisfaisant.On en peut dire autant des deux portes , dontl une donne entrée au Parlement, 1 autre au Pa-lais Episcopal, qui, sans être de la même ordon-nance , n’en rendent pas moins la Place K plusrégulière par leur opposition : leur décoration ,d’ailleurs , figure avantageusement, d’un côté ,avec le Portique de la Cathédrale , de l’au-tre, avec une Fontaine publique adossée , quenous avons proposée dans la rue Pierre-Hardi,vers /.

O11 peut encore observer, que c’est par le se-cours de ce Plan général, que la situation del’Hôtel-de-Ville une fois décidée, on a dû con-cevoir d’élever en face, & le long de la Cathé-drale le soubassement, dont nous avons parlé pré-cédemment : soubassement qui, comme nous sa-vons déja observé, rend cette Place régulière,du moins dans fa planimétrie. On doit compterencore au nombre des avantages qui résulterontdes nouveaux travaux de Metz, le redressement